«Абрамович может быть услышан». Почему российский миллиардер посетил Украину и как в Киеве оценивают его встречу с Зеленским?
Подобные эпизоды обычно возникают тогда, когда официальная дипломатия буксует, а поиск посредников становится почти неизбежным. В таких ситуациях особую роль начинают играть неформальные контакты, позволяющие хотя бы частично поддерживать диалог между сторонами. С такой оценкой в комментарии «Ленте.ру» выступил директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.
По словам Бондаренко, сам факт появления в переговорном процессе фигуры крупного российского предпринимателя свидетельствует о том, что прямое и устойчивое взаимодействие между российской и украинской стороной по-прежнему затруднено. Когда официальные каналы не работают в полную силу, стороны нередко прибегают к посредничеству людей, которые могут обеспечить личный контакт и передать сигналы без лишней публичности. Это, в свою очередь, указывает на высокую чувствительность темы и на стремление участников процесса минимизировать политические риски.
5 июня президент России Владимир Путин, выступая на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), сообщил о встрече неназванного российского бизнесмена с Зеленским. Российский лидер отметил, что предприниматель за несколько недель до форума сам вышел на него и рассказал о приглашении со стороны Зеленского приехать на личную встречу в Киев. Подобные детали, по мнению наблюдателей, демонстрируют, что переговорный процесс вокруг украинского конфликта может вестись сразу по нескольким неофициальным направлениям. При этом сам формат таких контактов говорит о том, что доверие между сторонами остается ограниченным, а любые попытки диалога требуют осторожности и посредников.
На этом фоне роль неформальных переговорщиков становится особенно заметной, поскольку именно через них стороны пытаются прояснить позиции друг друга и избежать дальнейшей эскалации. Однако подобные инициативы не могут заменить полноценный политический диалог, если между Москвой и Киевом сохраняется глубокое недоверие. Поэтому история с Абрамовичем и возможной встречей с Зеленским рассматривается не только как отдельный эпизод, но и как показатель более широкой проблемы в российско-украинской коммуникации.
На следующий день депутат Верховной Рады Украины Алексей Гончаренко (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) назвал имя бизнесмена, через которого, по его словам, Киев передал послание Владимиру Путину. Речь шла о Романе Абрамовиче, который, как утверждается, выступил посредником в неофициальном канале связи между украинской и российской сторонами. Подобные контакты, как правило, остаются вне публичного поля и обсуждаются лишь постфактум, когда участники переговорного процесса считают необходимым раскрыть часть деталей. 7 июня Владимир Зеленский подтвердил визит Абрамовича в Киев и уточнил, что эта поездка не афишировалась по просьбе самого предпринимателя, который, вероятно, рассчитывал сохранить конфиденциальность своего участия.
Отдельно внимание привлекло и заявление, связанное с другим эпизодом закрытой коммуникации между сторонами. 5 июня Владимир Путин упомянул сообщение, которое, по его словам, было передано из Киева по неофициальным каналам после удара Вооруженных сил Украины (ВСУ) по резиденции на Валдае в ночь на 29 декабря 2025 года. Российский лидер заявил, что украинская сторона дала понять: ей было известно об отсутствии главы государства в резиденции в момент атаки. Такие заявления подчеркивают, что даже на фоне продолжающегося конфликта между Москвой и Киевом сохраняются попытки обмена сигналами через посредников и закрытые дипломатические механизмы. Подобные эпизоды нередко становятся важной частью более широкого политического контекста, поскольку позволяют судить о наличии, пусть и ограниченных, каналов для взаимодействия между противоборствующими сторонами.
В целом история с визитом Абрамовича и последующими публичными комментариями Зеленского и Путина показывает, что за официальными заявлениями могут скрываться сложные и тщательно завуалированные контакты. Именно такие эпизоды нередко привлекают особое внимание, поскольку демонстрируют, как в условиях высокой напряженности сохраняется потребность в посредниках, неформальных посланиях и осторожной дипломатии. Это также свидетельствует о том, что информационное пространство вокруг конфликта формируется не только из открытых решений и заявлений, но и из фрагментов закрытой переписки, которые становятся известны обществу лишь спустя время.
Вопрос переговоров между Москвой и Киевом по-прежнему остается одним из самых обсуждаемых в международной повестке, поскольку любые сигналы о возможном диалоге вызывают широкий резонанс. На этом фоне особое внимание привлекают заявления представителей обеих сторон, которые свидетельствуют о том, что контакты между Россией и Украиной полностью не прекращались. Как рассказал помощник президента России Юрий Ушаков, Москва имеет и открытые, и закрытые контакты с украинской стороной. Он пояснил, что открытые контакты осуществлялись посредством нескольких раундов переговоров, а сам формат общения, по его словам, менялся в зависимости от политической ситуации и целей обсуждения.
При этом тема возможного мирного урегулирования остается крайне чувствительной, поскольку каждая из сторон стремится обозначить свои условия и красные линии. По словам Зеленского, в первую очередь Абрамович хотел узнать, на что Киев готов в ходе мирных переговоров с Россией. В интервью The Guardian политик также рассказал, что заявил в ходе встречи с предпринимателем об отказе Киева уступать подконтрольные территории Донбасса. Таким образом, украинская сторона, как следует из его слов, подчеркивает неизменность своей позиции по территориальному вопросу и не рассматривает компромиссы, которые могли бы быть восприняты как отказ от суверенных прав.
В целом подобные заявления показывают, что дипломатический процесс остается сложным и противоречивым, а реальные перспективы договоренностей во многом зависят от готовности сторон к взаимным уступкам и поиску приемлемой формулы урегулирования. Пока же публичные комментарии лишь подтверждают, что переговорный трек сохраняется, но продвижение по нему остается ограниченным.
В последние месяцы тема возможных переговоров между Киевом и Москвой вновь оказалась в центре внимания международной прессы. На этом фоне особый интерес вызвало сообщение о том, что для передачи сигнала российской стороне был задействован неформальный канал. По данным газеты Financial Times (FT), именно российский предприниматель по просьбе политика передал Путину послание о готовности к личной встрече в рамках двустороннего саммита. Журналисты отмечают, что смысл этого сообщения был близок к содержанию открытого письма Зеленского Путину, в котором подчеркивалась готовность к прямому диалогу. Такой шаг, по мнению наблюдателей, мог рассматриваться как попытка проверить возможность возобновления переговорного процесса и снизить напряженность между сторонами. Кроме того, во время переговоров в Лондоне 8 июня Зеленский предложил премьер-министру Великобритании Киру Стармеру направить 2,4 миллиарда фунтов стерлингов, предназначавшихся Абрамовичу от продажи футбольного клуба «Челси» в 2022 году, на закупку систем противовоздушной обороны для Украины. По словам политика, подобные средства могли бы быть использованы значительно эффективнее, если бы были направлены на укрепление украинской ПВО. Он также рассказал, что при встрече с российским представителем в шутливой форме сразу попросил у него денег, подчеркнув тем самым ироничный характер разговора. В целом этот эпизод показывает, насколько переплетены в текущей международной повестке дипломатия, политические жесты и финансовые вопросы. На фоне продолжающегося конфликта подобные заявления и неформальные контакты нередко становятся частью более широкой стратегии давления, переговоров и поиска возможных точек соприкосновения.После начала полномасштабного конфликта между Россией и Украиной внимание к неофициальным каналам связи между сторонами заметно усилилось. В подобных ситуациях особенно возрастает роль посредников, которые могут помочь наладить контакт, передать позицию одной стороны другой и снизить напряженность в диалоге.
В марте 2022 года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что Роман Абрамович был вовлечен в контакты между Россией и Украиной по согласованию обеих сторон. При этом он подчеркнул, что бизнесмен не входил в состав официальной российской делегации на переговорах в Стамбуле и не представлял государство в формальном статусе.
Согласно словам украинского продюсера Александра Роднянского, который внесен Минюстом РФ в список иноагентов, сразу после начала специальной военной операции тогдашний глава офиса президента Украины Андрей Ермак обратился с просьбой «подключить» Абрамовича к переговорному процессу. Роднянский также отметил, что вопрос о возможном посреднике обсуждался еще за несколько дней до начала боевых действий, что говорит о заранее понимаемой необходимости иметь канал для неформального диалога.
Такие эпизоды показывают, что в условиях острого политического кризиса наряду с официальной дипломатией нередко используются дополнительные механизмы коммуникации. Именно неформальные посредники могут играть заметную роль в обмене предложениями, обсуждении возможных компромиссов и поиске точек соприкосновения между сторонами конфликта.
В итоге история с участием Абрамовича отражает более широкий процесс, когда в переговорных ситуациях важны не только официальные представители, но и люди, способные поддерживать связь в обход формальных процедур. Это особенно значимо в периоды, когда прямой политический диалог осложнен высоким уровнем недоверия и напряженности.
Весной 2025 года тема неофициальных контактов вокруг украинского урегулирования вновь оказалась в центре внимания. На этом фоне депутат Алексей Гончаренко заявил о якобы тайных переговорах Киева с Романом Абрамовичем, а также с высокопоставленным российским чиновником, близким к Владимиру Путину, после завершения официальных встреч в Стамбуле. По его словам, предприниматель оставался заметной фигурой в этом процессе вплоть до конца 2023 года, когда украинской стороне, как утверждалось, предлагали более выгодные условия возможного перемирия.
Эти заявления вызвали дополнительный интерес к роли Абрамовича в дипломатических контактах между Украиной и Россией, поскольку его имя уже не раз связывали с неформальным посредничеством. Подобные эпизоды часто обсуждаются на фоне попыток сторон найти компромиссные варианты прекращения огня и выработки условий для дальнейших переговоров. При этом официального подтверждения описанных Гончаренко контактов не приводилось.
13 мая 2025 года Абрамовича заметили в Кремле накануне возобновления двусторонних переговоров между Россией и Украиной в Стамбуле. Его появление сразу привлекло внимание журналистов и наблюдателей, однако предприниматель отказался отвечать на вопросы о возможной роли в обсуждении украинской темы. Он также проигнорировал уточнения о том, планирует ли поездку в Турцию на даты переговоров.
Ситуация вокруг этих сообщений показывает, что любые сведения о закулисных контактах по украинскому вопросу быстро становятся предметом повышенного внимания и интерпретаций. В условиях продолжающегося конфликта даже косвенные сигналы о возможном посредничестве воспринимаются как важные, поскольку могут указывать на наличие альтернативных каналов коммуникации между сторонами.
Участие Романа Абрамовича в переговорном процессе по Украине, по мнению Олега Бондаренко, объясняется прежде всего его статусом одного из крупнейших российских предпринимателей и наличием значительного влияния в деловых кругах. Политолог обратил внимание на то, что подобные фигуры нередко привлекаются к неформальным контактам и посредническим усилиям, когда требуется найти точки соприкосновения между сторонами конфликта. Кроме того, он предположил, что у бизнесмена может быть и собственная заинтересованность в развитии урегулирования, в том числе связанная с вопросом разморозки средств, вырученных от продажи футбольного клуба «Челси».
В свою очередь, первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова связала заявления Владимира Зеленского об отказе от уступок по Донбассу с сохраняющейся военной и финансовой поддержкой со стороны Запада. По ее мнению, такая позиция украинского лидера во многом опирается на внешнюю помощь, которая позволяет Киеву занимать более жесткую линию в переговорах. Депутат также назвала странным тот факт, что подобные заявления были озвучены Зеленским именно в ходе контактов с предпринимателем, подчеркнув, что переговорный формат предполагает более сдержанную и гибкую риторику.
Таким образом, вокруг переговорного процесса по украинскому урегулированию по-прежнему сохраняется множество политических и экономических факторов, влияющих на позиции всех участников. Эксперты и депутаты отмечают, что в таких условиях каждая публичная реплика и каждый жест могут иметь не только дипломатическое, но и практическое значение.
Украинское издание «Страна.ua» обратило внимание на публичное обращение Владимира Зеленского к Владимиру Путину, заявив, что этот шаг был призван показать международной аудитории: якобы именно Россия, а не Украина, препятствует продвижению переговоров. По оценке журналистов, подобная риторика была рассчитана не только на внутренний, но и на внешний политический эффект, чтобы сформировать нужное информационное впечатление вокруг конфликта.
При этом авторы публикации предположили, что реальным адресатом этого послания мог быть вовсе не российский президент, а Дональд Трамп. Такой политический сигнал, по их версии, был направлен на то, чтобы повлиять на американскую повестку и обозначить позицию Киева в условиях неопределённости вокруг будущей поддержки со стороны США. В этом контексте обращение Зеленского можно рассматривать как элемент более широкой дипломатической игры, где каждое публичное заявление используется для давления на оппонентов и союзников одновременно.
Олег Бондаренко, комментируя ситуацию, связал раскрытие личности предпринимателя украинской стороной с заинтересованностью Киева в продолжении конфликта и его затягивании. По его мнению, часть украинских элит, имеющих устойчивые связи на Западе, прежде всего в Великобритании, ориентирована на сохранение за Украиной статуса так называемого «форпоста Европы» и на дальнейшее противостояние с Россией. Эксперт подчеркнул, что в такой логике прекращение боевых действий не отвечает интересам этих групп, поскольку мирный процесс мог бы снизить их политическое влияние и изменить сложившийся расклад сил.
Бондаренко также отметил, что именно представители Киева, по его оценке, сыграли ключевую роль в срыве переговоров в Стамбуле в 2022 году. Он считает, что тогда украинская сторона не была готова к компромиссам, которые могли бы привести к деэскалации, и потому процесс был фактически остановлен. В результате, по его словам, переговорная повестка была отодвинута, а конфликт получил дальнейшее развитие, что лишь усилило зависимость ситуации от внешнеполитических интересов различных игроков.
По мнению политолога, для того чтобы переговорный процесс действительно приносил результат, такие контакты должны носить постоянный характер и проходить в третьих странах на уровне советников либо других официальных представителей. Он обратил внимание на то, что в нынешней ситуации особенно важны устойчивые и предсказуемые каналы общения, позволяющие хотя бы частично сохранять диалог между сторонами.
Эксперт также назвал странным привлечение Абрамовича к переговорам, учитывая, что между Москвой и Киевом и без того регулярно происходят обмены пленными и телами военнослужащих. По его словам, подобные гуманитарные процедуры показывают, что даже в условиях острого конфликта стороны сохраняют минимальный уровень взаимодействия, а значит, при желании могут поддерживать и более системную коммуникацию.
Бондаренко подчеркнул, что, несмотря на серьезный кризис доверия и сложности в официальной дипломатии, неформальные контакты между Москвой и Киевом необходимо продолжать на регулярной основе. При этом он отметил, что пока остается неясным, какие именно каналы связи будут использоваться в дальнейшем и кто сможет стать посредником в этом процессе.
Он добавил, что эффективность любых переговоров во многом зависит не только от политической воли, но и от наличия людей и площадок, способных поддерживать диалог даже в наиболее напряженные периоды. В такой ситуации, по его мнению, важны не разовые встречи, а последовательная работа, которая постепенно может создать условия для более серьезных договоренностей.
Источник и фото - lenta.ru
