Верховный суд отменил решения двух инстанций по делу о ремонте машины

Об этом сообщается на сайте ВС РФ.

Машина мужчины получила повреждения в ДТП, однако страховщик не исполнил обязательства по ремонту и отклонил досудебную претензию. После этого владелец автомобиля обратился в суд с иском о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа со страховой компании.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, однако апелляция отменила это решение и отказала в возмещении убытков. Основанием стало то, что собственник не передал автомобиль на восстановление, поскольку не согласился на установку неоригинальных деталей. Кассационный суд поддержал эту позицию.

Не согласившись с решениями нижестоящих инстанций, мужчина подал жалобу в Верховный суд. Он сослался на закон об ОСАГО, который не допускает использование неоригинальных запчастей и обязывает страховщика вернуть транспортное средство в состояние, в котором оно находилось до аварии.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решения апелляции и кассации. В суде указали: если страховая компания не выполняет свои обязательства, у потерпевшего возникают убытки, которые подлежат возмещению с учетом специального регулирования закона об ОСАГО.

Ранее Верховный суд России также поставил точку в споре между автомобилисткой и Ульяновским автомобильным заводом. Тогда высшая инстанция признала, что китайский внедорожник Tank 300 не может считаться заменой УАЗ «Патриот».

Источник и фото - lenta.ru