«Он хочет превратить Арктику в прозрачный аквариум». Почему Трамп пугает НАТО российской угрозой и зачем ему нужна Гренландия?

В этом контексте слова президента США Дональда Трампа о якобы российском и китайском военном присутствии вблизи Гренландии вызывают определённые вопросы и требуют тщательного анализа. По мнению младшего научного сотрудника Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Никиты Белухина, эти заявления являются преувеличением реальных фактов и служат скорее предлогом для оказания давления на Данию, чем отражением объективной ситуации.

Белухин в беседе с «Лентой.ру» отметил, что в отличие от территории у берегов Гренландии, Россия и Китай ранее проводили военные учения в Беринговом море — ключевом стратегическом районе, выполняющем роль «ворот» в Арктику, а также вблизи Аляски. При этом Белый дом не давал никаких официальных комментариев по поводу этих учений, что свидетельствует о двойных стандартах в оценке военной активности в Арктическом регионе. Такой подход, по мнению эксперта, указывает на политическую мотивацию и желание США усилить своё влияние в Северной Атлантике, используя обвинения в адрес конкурентов для оправдания своих действий.

Таким образом, заявления о российском и китайском военном присутствии в районе Гренландии следует рассматривать с осторожностью и учитывать более широкий контекст региональной безопасности и международных отношений. Важно помнить, что Арктика становится ареной сложного взаимодействия между государствами, где каждая сторона стремится защитить свои интересы, используя различные политические и дипломатические инструменты. В конечном итоге, объективный анализ и взаимное уважение суверенитета станут ключевыми факторами для поддержания стабильности и сотрудничества в этом стратегически важном регионе.

Гренландия вновь оказалась в центре геополитического внимания после серии напряжённых событий начала 2025 года. В свете растущей конкуренции великих держав за влияние в Арктическом регионе, Соединённые Штаты активизировали свои требования по передаче контроля над этим стратегически важным островом. После успешной операции США по похищению президента Венесуэлы Николаса Мадуро в начале января, Дональд Трамп вновь поднял вопрос о необходимости передачи Гренландии под американское управление.

14 января американский лидер прокомментировал доклад датской разведки за 2025 год, в котором подчёркивалось усиление военной активности России и Китая в Арктике и вокруг Гренландии. В ответ на эти данные Трамп резко призвал Данию «немедленно покинуть» остров, утверждая, что датские силы, которые он метафорически назвал «двумя собачьими упряжками», не способны обеспечить его надёжную оборону. По мнению Трампа, только США обладают необходимыми ресурсами и военной мощью для защиты Гренландии, и он призвал НАТО поддержать его позицию, требуя от Дании немедленного вывода своих войск: «НАТО, скажите Дании, чтобы они убрались отсюда, сейчас же!»

Этот инцидент подчеркивает растущее напряжение в Арктическом регионе, где стратегические интересы США, России и Китая пересекаются и создают новые вызовы для международной безопасности. Контроль над Гренландией, обладающей важным геополитическим положением и богатыми природными ресурсами, становится ключевым элементом в борьбе за влияние в Арктике. Таким образом, требования Трампа отражают не только внутреннюю американскую политику, но и более широкую стратегическую игру, в которой решается будущее региона и баланс сил между мировыми державами.

В последние годы тема стратегической важности Гренландии привлекает все больше внимания мировых политиков и аналитиков. В частности, заявления Дональда Трампа о возможной покупке Гренландии вызвали широкий резонанс и критику со стороны европейских чиновников. Министр обороны Швеции Пол Йонсон выразил мнение, что Трамп значительно преувеличивает угрозу, исходящую от российских и китайских кораблей в районе Гренландии. По его словам, в водах вокруг острова преимущественно курсируют исследовательские суда, которые не выполняют военных задач и не представляют непосредственной опасности.

Кроме того, Йонсон подчеркнул, что присутствие военных сил в регионе носит ограниченный характер и не свидетельствует о подготовке к каким-либо агрессивным действиям. В свою очередь, эксперт Белухин напомнил, что разговоры о возможном влиянии Китая на Гренландию начались еще в 2013 году, когда чиновники острова впервые начали официальные визиты в Китай. Это свидетельствует о том, что интересы различных государств в регионе формируются давно и имеют сложный многогранный характер.

Таким образом, обсуждение статуса Гренландии и ее стратегического положения требует внимательного и взвешенного подхода, учитывающего не только геополитические амбиции, но и реальные факты, касающиеся присутствия иностранных сил и экономических связей. В конечном итоге, будущее Гренландии будет зависеть от множества факторов, включая международные отношения, экологические изменения и внутреннюю политику острова.

В последние годы Арктика привлекает всё больше внимания мировых держав, стремящихся укрепить своё влияние в этом стратегически важном регионе. Однако, несмотря на многочисленные заявления о совместных проектах, многие из них так и остались лишь на бумаге. Например, планируемая китайская исследовательская станция на территории Гренландии так и не была реализована, что отметил один из исследователей.

Эксперт Белухин подчеркнул, что администрация Трампа использует якобы существующую угрозу со стороны России и Китая как предлог для усиления контроля над Гренландией и всей Арктикой в целом, превращая этот регион в своего рода «прозрачный аквариум», где легко отслеживать действия других стран. По мнению политолога, подобные меры направлены на обеспечение доминирования США в Арктике.

Кроме того, Белухин обратил внимание на то, что территория Гренландии может иметь важное значение для размещения объектов, связанных с системой противоракетной обороны (ПРО) США. Это подчеркивает стратегическую ценность региона не только с точки зрения природных ресурсов, но и в контексте глобальной безопасности и военной инфраструктуры. Таким образом, Арктика становится ареной сложной геополитической игры, где интересы ведущих держав пересекаются и часто конфликтуют.

В свете растущей геополитической напряжённости вокруг Арктического региона, внимание международного сообщества всё больше сосредотачивается на стратегическом значении Гренландии. Этот огромный остров, обладающий важным военным и экономическим потенциалом, становится объектом особого интереса ведущих мировых держав. 8 января журнал Politico сообщил о том, что Европейский союз (ЕС) разработал комплексные планы по возможному размещению своих войск в Гренландии, что связано с обеспокоенностью действиями США в этом регионе.

Издание отмечает, что ЕС рассматривает несколько сценариев реагирования на потенциальные шаги США, включая прямой захват острова. В числе рассматриваемых вариантов — поиск компромиссных решений с Вашингтоном через участие НАТО, а также предоставление финансовой поддержки Гренландии со стороны ЕС. Кроме того, Европа изучает возможность применения экономических мер в отношении США, чтобы защитить свои интересы и сохранить баланс сил в Арктике. Эти меры подчеркивают серьёзность намерений ЕС укрепить своё влияние и обеспечить безопасность региона.

По информации немецкого издания Bild, на борту первого военного самолёта Hercules, который приземлился на острове, находились солдаты из Дании и Франции. Кроме того, в Гренландию направляются военные силы из Германии, Нидерландов, Канады, Швеции, Великобритании и Норвегии, что свидетельствует о формировании широкой международной коалиции. Такое многостороннее военное присутствие подчёркивает стратегическую важность Гренландии и отражает стремление европейских и североамериканских стран совместно противостоять возможным угрозам.

Таким образом, ситуация вокруг Гренландии становится одним из ключевых элементов современной международной политики, где пересекаются интересы крупных держав и альянсов. ЕС активно разрабатывает стратегии, направленные на укрепление своей позиции в Арктическом регионе, что может существенно повлиять на геополитический расклад сил в ближайшие годы. В условиях обострения глобальной конкуренции за ресурсы и контроль над стратегическими территориями, роль Гренландии будет только возрастать, требуя от международного сообщества выработки эффективных и сбалансированных решений.

В последние годы вопросы безопасности в Арктическом регионе приобретают всё большую значимость на международной арене, что требует пристального внимания со стороны ведущих мировых игроков и военных альянсов. Как отметил политолог Белухин, реакция Североатлантического альянса на действия бывшего президента США Дональда Трампа в этом контексте остаётся неясной и вызывает множество вопросов.

Основной парадокс, по его словам, заключается в том, что действующий Договор 1951 года об обороне Гренландии содержит чёткие ссылки на деятельность НАТО и его роль в обеспечении безопасности региона. Однако, несмотря на это, в рамках коллективного оборонного планирования альянса Арктика, включая Гренландию, упоминается крайне редко и недостаточно подробно. Это свидетельствует о том, что стратегические приоритеты НАТО в Арктике пока не получили должного развития и внимания.

Белухин подчеркнул, что окончательное решение по вопросам арктической безопасности в значительной мере зависит от позиции США. В частности, многое будет зависеть от того, насколько американское руководство будет видеть ценность в привлечении НАТО как организации для решения задач в Арктическом регионе. На сегодняшний день подобные вопросы, как правило, решались без активного использования коллективных ресурсов альянса, что указывает на определённую неопределённость и отсутствие единой стратегии в этом направлении.

Таким образом, будущее сотрудничество НАТО в Арктике остаётся предметом обсуждений и требует выработки более чётких подходов и механизмов взаимодействия. Учитывая растущую геополитическую конкуренцию и стратегическую важность Арктики, роль альянса в обеспечении безопасности этого региона может стать ключевым фактором в ближайшие годы.

В последние годы интерес к Гренландии со стороны США значительно возрос, что связано с ее стратегическим положением и богатыми природными ресурсами. Как ранее в интервью «Ленте.ру» отметил политолог и руководитель агентства «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский, администрация Дональда Трампа выработала стратегию, направленную на содействие независимости Гренландии. Главная цель этого плана — создать условия для более тесного экономического и политического влияния США на остров.

По словам эксперта, еще в прошлом году Белый дом разработал конкретный план действий. Суть его заключается в том, чтобы оказывать давление на Данию с целью стимулировать предоставление Гренландии статуса независимого государства. При этом американская администрация рассчитывает на поддержку местных политиков, поскольку ведущие политические силы острова выступают за отделение от Дании. Согласно последним опросам, около 56 процентов жителей Гренландии поддерживают идею независимости, что создает благоприятный фон для реализации американской стратегии.

Кроме того, стоит отметить, что экономическая связь с Гренландией открывает для США новые возможности в сфере добычи полезных ископаемых и развития инфраструктуры, что может значительно укрепить их позиции в Арктическом регионе. Таким образом, политика Вашингтона направлена не только на изменение статуса острова, но и на установление долгосрочных экономических отношений, которые обеспечат США стратегическое преимущество в этом важном геополитическом районе.

В современном мире экономические и геополитические интересы тесно переплетаются, формируя сложную сеть международных отношений. США активно продвигают свою стратегию, направленную на укрепление влияния через заключение торговых соглашений, которые служат не только экономическим, но и политическим целям. «Американцы стремятся продемонстрировать, что выгоднее вступать в торговые альянсы и находиться в орбите их влияния, одновременно извлекая прибыль от размещения военных баз на территории партнеров», — отметил эксперт. Такая политика позволяет США не только расширять свои экономические возможности, но и обеспечивать стратегическое преимущество, поддерживая глобальное присутствие и безопасность. В конечном итоге, подобный подход способствует укреплению позиций Америки на международной арене и формирует долгосрочные партнерства, выгодные обеим сторонам.

Источник и фото - lenta.ru