«Разобрала страну на части». Почему Майя Санду захотела ликвидировать Молдавию и объединить ее с Румынией?

15 января бывший премьер-министр Молдавии Владимир Филат прокомментировал недавние заявления президента Майи Санду, отметив, что она «разобрала страну на части, но пазл не складывается». Такое мнение было опубликовано в Telegram-канале «Первый в Молдове», где также обсуждаются актуальные политические события.

Ранее, 12 января, в СМИ появилась информация о том, что Майя Санду выразила желание объединить Молдавию с Румынией. Это заявление прозвучало в интервью британскому YouTube-подкасту «The Rest Is Politics», где президент подробно рассказала о текущих процессах в стране и перспективах развития. Санду подчеркнула, что существует значительная поддержка среди населения — по ее словам, «тысячи граждан» готовы прийти на голосование, чтобы выразить свое согласие с объединением. Однако она также отметила, что окончательное решение может быть принято только после проведения официального референдума, который даст точный ответ на этот вопрос.

Дискуссия вокруг объединения с Румынией отражает глубокие исторические, культурные и политические связи между двумя странами, а также сложные вызовы, с которыми сталкивается Молдавия в своем внутреннем развитии и внешней политике. Важно понимать, что подобные инициативы требуют широкого общественного консенсуса и тщательного анализа возможных последствий для суверенитета, экономики и социальной стабильности страны. В ближайшем будущем внимание общественности и политиков будет сосредоточено на подготовке и проведении референдума, который станет ключевым этапом в определении дальнейшего пути Молдавии.

В международных медиа вызвал живой отклик неожиданный ответ президента Молдавии, который заставил британских журналистов задуматься о сложностях политических выборов лидеров государств. Особенно ярко это выразил известный ведущий, журналист и бывший государственный деятель Рори Стюарт, подчеркнув, что с позиции национальных интересов и даже из чисто прагматичных соображений, любой глава страны вряд ли поддержит на референдуме идею присоединения своей родины к соседнему государству. Его слова прозвучали сразу после завершения интервью, отражая глубокое удивление и скептицизм.

В ходе беседы президент Молдавии объяснила свою позицию, раскрывая мотивы, стоящие за поддержкой объединения с Румынией. Она отметила, что такой шаг позволит стране не только сохранить демократические ценности и курс на развитие, но и укрепить свою безопасность в условиях растущих геополитических вызовов. По ее мнению, объединение с Румынией — это способ противостоять потенциальным угрозам, исходящим, как она считает, от России, что делает этот выбор стратегически важным для будущего Молдавии.

Таким образом, позиция молдавского лидера отражает сложную и многогранную ситуацию в регионе, где вопросы национального суверенитета, демократии и безопасности переплетаются с историческими и культурными связями. Этот случай демонстрирует, насколько непросты решения, стоящие перед руководителями государств, и как они балансируют между внутренними интересами и внешними вызовами, стремясь обеспечить стабильность и процветание своих стран.

В последние годы в Молдавии наблюдается усиление движения в сторону сближения с Румынией, что отражается в политических инициативах и культурных изменениях. Молдавский лидер Майя Санду активно продвигает идеи унификации с соседним государством, считая это важным шагом для укрепления национальной идентичности и развития страны. В марте 2023 года она подписала закон, который официально изменил название государственного языка с «молдавского» на «румынский», что стало символическим и политически значимым решением, подчеркивающим историческую и культурную связь между двумя народами.

Президент Молдавии Майя Санду известна своими унионистскими взглядами, которые она открыто выражает в публичных выступлениях и интервью. В одном из таких интервью она рассказала, что выросла в небольшом селе на северо-западе Молдавии, где с детства говорила на румынском языке, что сыграло ключевую роль в формировании ее национальной идентичности. Санду неоднократно подчеркивала, что считает себя румынкой, а также обладает гражданством Румынии, что дополнительно подтверждает ее тесную связь с этой страной и поддерживает ее политическую позицию.

Эти шаги и заявления Майи Санду вызывают широкий общественный резонанс как внутри Молдавии, так и за ее пределами. Вопросы национальной идентичности, языка и политической ориентации остаются одними из самых острых и обсуждаемых в регионе. В то же время, политика Санду отражает более широкие тенденции в Восточной Европе, где исторические связи и культурное наследие играют важную роль в формировании современных государств и их внешнеполитического курса.

Исторические процессы, формировавшие молдавскую государственность, оказали значительное влияние на развитие политических и культурных течений в регионе. Одним из таких направлений стало унионистское движение, которое тесно связано с особенностями геополитического положения Молдавии. Начиная с XIX века, территория Молдавии находилась под двойным влиянием — с одной стороны, Румынии, а с другой — Российской империи и впоследствии Советского Союза. При этом различные регионы страны испытывали неодинаковое воздействие: например, Бессарабия и левобережье Днестра, современная территория Приднестровья, исторически развивались под сильным влиянием России и СССР, что сформировало уникальный культурный и политический ландшафт.

Унионизм как политическое течение достиг своего апогея в 1990-е годы, когда вопрос объединения с Румынией стал ключевым лозунгом Национального фронта Молдавии. Эта организация активно боролась за независимость Молдавии от союзного центра в составе СССР, видя в объединении с Румынией путь к укреплению национальной идентичности и политической самостоятельности. В этот период общественные настроения были пронизаны идеями национального возрождения и стремлением к интеграции с родственной румынской культурой.

Стоит отметить, что влияние унионизма выходило за рамки политической сферы, затрагивая вопросы языка, образования и культурного наследия. Дискуссии вокруг объединения с Румынией продолжаются и сегодня, отражая сложность исторического опыта Молдавии и разнообразие взглядов её населения. Таким образом, унионизм остается важным элементом молдавской политической жизни, демонстрируя, как исторические обстоятельства могут формировать долгосрочные идеологические тенденции в регионе.

В последние годы тема возможного объединения Молдавии с Румынией становится все более актуальной и обсуждаемой в общественном и политическом пространстве страны. В апреле 2025 года издание Newsmaker, ссылаясь на результаты соцопроса, отметило значительный рост числа сторонников этой идеи, особенно среди проевропейских политических сил. Согласно исследованию, 36,7% опрошенных поддерживают присоединение Молдавии к Румынии, что свидетельствует о заметном изменении общественного мнения в пользу интеграции.

Однако данные других исследований показывают несколько иные тенденции. Так, в сентябре 2025 года Барометр общественного мнения Республики Молдова зафиксировал, что лишь 33,4% граждан готовы проголосовать за объединение с Румынией. Эти показатели указывают на сохраняющееся разделение в обществе и сложность вопроса, который затрагивает национальную идентичность и будущее страны.

Инициатива президента Майи Санду, направленная на сближение и возможное объединение с Румынией, вызвала резкую критику со стороны оппозиционных политических сил. Бывший президент Игорь Додон в своем Telegram-канале обвинил Санду в эгоистичных мотивах, заявив, что она стремится «ликвидировать страну» и «завершить ее историю». Такие высказывания отражают глубокие политические и идеологические разногласия внутри Молдавии по поводу её будущего.

В целом, вопрос объединения с Румынией остается одним из самых спорных и чувствительных в молдавском обществе. Он затрагивает не только политические интересы, но и культурные, исторические и социальные аспекты, вызывая активные дискуссии среди граждан и экспертов. Будущее Молдавии во многом будет зависеть от того, насколько удастся найти компромисс между различными политическими силами и учитывать мнение широких слоев населения.

В последние недели политическая ситуация в Молдове обострилась, вызвав серьезные дискуссии о будущем страны и ее суверенитете. По мнению ряда экспертов, заявления президента Майи Санду отражают не только ее личные амбиции, но и стратегию, направленную на интеграцию Молдовы с Румынией. Сам Игорь Додон утверждает, что подобные высказывания связаны с мечтой Санду о создании единого государства с Румынией, при этом он подчеркивает, что нынешний молдавский лидер, по его мнению, слишком рассчитывает на наивность румынских граждан, что может привести к непредсказуемым последствиям для страны.

В этом контексте в Гагаузии, автономном регионе Молдовы, активисты и общественные деятели выразили глубокую обеспокоенность происходящим. Михаил Влах, известный местный активист, призвал к началу процедуры импичмента президента Санду. Он отметил, что патриоты Гагаузии рассматривают подобные заявления как прямую угрозу молдавской государственности и территориальной целостности. По его мнению, действия президента ставят под вопрос независимость страны и требуют решительных мер со стороны оппозиционных сил.

Таким образом, ситуация приобретает все более напряженный характер, отражая глубокие противоречия внутри молдавского общества и политического истеблишмента. Обсуждения вокруг возможного импичмента свидетельствуют о серьезных вызовах, с которыми сталкивается Молдова в вопросах национальной идентичности и внешнеполитического курса. В ближайшее время будет важно наблюдать за развитием событий и реакцией как внутри страны, так и со стороны международного сообщества, поскольку от этого зависит дальнейшее направление развития Молдовы и ее роль в регионе.

В современных условиях политическая ситуация в Молдавии вызывает множество вопросов и споров как внутри страны, так и за её пределами. Российский политолог Владимир Букарский выразил мнение, что текущие инициативы молдавских властей свидетельствуют о том, что Майя Санду не является полноценным президентом, который отстаивает суверенитет и интересы своей страны. По его словам, она скорее выступает в роли временного управляющего, выполняющего указания извне, чем независимого лидера, способного принимать самостоятельные решения в пользу народа Молдавии. Такая оценка подчеркивает сложность политического положения в республике и ставит под сомнение легитимность некоторых действий руководства. В итоге, эти обстоятельства заставляют задуматься о будущем Молдавии и её способности сохранить национальную независимость в условиях внешнего давления и внутренней нестабильности.

Источник и фото - lenta.ru