SHAMAN оказался под угрозой исков из-за «поющих иноагентов» в клипе
Артист Ярослав Дронов, выступающий под псевдонимом SHAMAN, может столкнуться с судебными исками из-за появления в новом клипе «поющих иноагентов», заявил заместитель председателя Совета по интеллектуальной собственности ТПП РФ Борис Герасин. По его словам, подобные случаи привлекают внимание не только поклонников музыки, но и юристов, поскольку затрагивают вопросы защиты личных данных и права на изображение.
В беседе с «Лентой.ру» Герасин отметил, что применение созданных нейросетью изображений реальных людей в музыкальных роликах без их согласия может иметь юридические последствия. Такие действия, подчеркнул он, способны стать основанием для подачи исков, если изображение позволяет однозначно определить конкретного человека. При этом важно учитывать, что даже творческий формат не освобождает автора от соблюдения закона.
«Изображение человека, которое позволяет безошибочно его идентифицировать, является персональными данными», — пояснил специалист. Он также добавил, что в подобных ситуациях значение имеет не только сам факт использования образа, но и то, насколько он узнаваем для широкой аудитории. В результате создателям контента следует заранее оценивать риски и, при необходимости, получать согласие людей, чьи внешность или черты были использованы в материале.
В российском гражданском законодательстве действует общее правило: использовать изображение человека — будь то фотография или видеозапись — можно только с его согласия, пояснил юрист. Это требование направлено на защиту личных неимущественных прав граждан и предотвращает незаконное распространение снимков и роликов без разрешения. Если же речь идет об изображении умершего человека, то согласие на его публикацию должны дать наследники, добавил специалист.
Кроме того, если гражданин обнаружил, что его фото или видео размещены без разрешения, он вправе потребовать удалить такие материалы и запретить их дальнейшее распространение. В подобных случаях закон позволяет защищать не только право на изображение, но и репутацию, частную жизнь и интересы человека в целом. Юрист подчеркнул, что при отказе удалить контент вопрос может быть решен в установленном порядке, в том числе через обращение в суд.
При этом законодательство предусматривает и ряд исключений, когда отдельное согласие не требуется. Например, если человек сам получил вознаграждение за съемку, если изображение сделано в ходе публичного мероприятия, где присутствие людей носит открытый характер, либо если фото и видео используются в государственных, общественных или иных публичных интересах. В таких ситуациях право на распространение изображения может возникать без дополнительного разрешения, но только при соблюдении границ, установленных законом.
Таким образом, перед публикацией фото или видеоматериалов важно учитывать не только техническую сторону съемки, но и правовые последствия их размещения. В случае сомнений лучше заранее получить согласие человека, чтобы избежать конфликтов и возможных претензий. Особенно это актуально для СМИ, блогеров, рекламных проектов и любых публикаций в интернете, где изображение может быстро распространиться и повлиять на права гражданина.
В подобных ситуациях важно учитывать не только содержание самого материала, но и то, как именно он может быть воспринят и использован в правовом поле. Особенно это касается случаев, когда видео или другой контент затрагивает публичных персон, чья репутация уже вызывает повышенное внимание. Помимо общих правил, здесь могут возникать дополнительные риски, связанные с авторскими правами и защитой чести и достоинства.
Однако юрист не исключил, что создатели контента могут попробовать ссылаться на третье исключение, особенно если в видео фигурируют лица, признанные в России иноагентами. По его словам, такие аргументы нередко используются для обоснования публикации спорных материалов, однако само по себе это не гарантирует отсутствия правовых претензий. В каждом конкретном случае значение имеют контекст, способ подачи информации и степень возможного вреда для изображенных лиц.
«Пострадавшие лица могут обратиться к статье 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации. Закон прямо запрещает распространение порочащих сведений, в том числе через художественные образы. Нарушение чревато административной и уголовной ответственностью по статьям об оскорблении и клевете. Возможны также претензии от правообладателей исходных фотографий», — обратил внимание Герасин. Кроме того, если используемые изображения или фрагменты были взяты без разрешения, это может стать самостоятельным основанием для спора, даже если сам ролик не содержит прямых утверждений. Таким образом, создателям контента стоит заранее оценивать все юридические последствия и проверять источники материалов.
Помимо возможных репутационных последствий, в подобных ситуациях отдельно рассматривается и финансовая сторона вопроса, в том числе доход, который исполнитель может получить за просмотры и прослушивания. Кроме того, подобные истории нередко становятся предметом правовой оценки, если речь идет о защите чьих-либо интересов. Лица, которые будут признаны пострадавшими, вправе обратиться с требованием о взыскании компенсации, отметил специалист.
Ранее стало известно, что заслуженный артист России Ярослав Дронов, выступающий под сценическим именем SHAMAN, представил новую песню «Россия-мама» и клип на нее. Публикация вызвала заметный общественный резонанс, поскольку работа оказалась насыщена символическими образами и прямыми отсылками к актуальной повестке. Видеоряд построен как сюжет о противостоянии добра и зла, что придает ролику не только музыкальный, но и выраженный драматический характер.
По замыслу клипа певец появляется в образе детектива, который ведет борьбу с «силами зла». Он заходит в свой кабинет, садится за стол, где стоит крупная икона, и начинает поочередно раскладывать фотографии разных медийных персон, ранее внесенных в список иноагентов. Такой прием делает повествование более напряженным и визуально узнаваемым, а также усиливает аллегоричность происходящего.
В завершении ролика артист размещает изображения иноагентов на стене, после чего они, уже с использованием технологий искусственного интеллекта, начинают подпевать. Этот финальный эпизод подчеркивает современный характер постановки и показывает, как музыкальные клипы сегодня все чаще сочетают художественный вымысел, цифровые эффекты и элементы социальной полемики. Именно поэтому подобные проекты привлекают внимание не только поклонников, но и широкой аудитории, обсуждающей их смысл, форму и возможные последствия.
Источник и фото - lenta.ru
