«Убирайтесь оттуда к черту!» Вэнс провозгласил «доктрину Трампа» во внешней политике. Чем это угрожает России?

Этот момент он назвал началом новой эпохи в американской внешней политике и провозгласил появление «доктрины Трампа».

Однако, политолог Николай Петро, профессор политической науки университета Род-Айленда, выразил сомнения в эффективности «доктрины Трампа» в контексте ядерных держав. Он подчеркнул, что использование военной силы может оказаться бессмысленным в отношении стран, обладающих ядерным арсеналом, включая Россию. В интервью с «Лентой.ру» он поднял важный вопрос о возможных последствиях такого подхода в мировой политике.

Эксперт также отметил, что необходимо учитывать сложность международных отношений и искать альтернативные стратегии взаимодействия с государствами-ядерными державами. В свете последних событий на мировой арене, важно внимательно анализировать и прогнозировать возможные риски и выгоды от применения различных подходов во внешней политике.

В мире существует множество проблем, и одной из них является доктрина, которая, по мнению Петро, не способна решить сложности, с которыми сталкиваются США. Он выразил опасения, что применение военной силы в рамках этой доктрины может лишь увеличить хаос в международных отношениях. Петро также подчеркнул, что данная стратегия может оказаться неэффективной не только против крупных держав, таких как Россия и Китай, но и в отношении менее значимых стран.

Помимо этого, он отметил, что доктрина не сработает против государств, которые не признают "подавляющую" силу США как достаточное обоснование для прекращения сопротивления. Это может быть обусловлено различными факторами, включая экзистенциальные, идеологические или религиозные мотивы, которые делают мощь США недейственной. Исследователь привел примеры Вьетнама и Афганистана, где несмотря на "подавляющую военную мощь" американцев, США все равно потерпели поражение.

Таким образом, важно осознавать, что использование только военных средств не всегда является эффективным способом решения международных конфликтов. Необходимо учитывать разнообразие факторов, влияющих на ситуацию, и стремиться к поиску мирных и дипломатических путей разрешения проблем.

Вэнс заявил, что удары США по Ирану стали отправной точкой для новой внешнеполитической доктрины, включающей три этапа. Он также упомянул Россию и конфликт на Украине, намекая на возможный военный ответ. Ссылаясь на бомбардировку Ирана, Вэнс отметил, что такой подход привел к компромиссу по ядерной программе. Эксперт уверен, что доктрина Трампа станет ключевой стратегией для американской внешней политики в целом, а не только для республиканцев.

Политик указал, что необходимо стремиться к защите наших интересов через дипломатию, но при необходимости готовы применить силу против России. Он подчеркнул, что такой подход является неразумным способом вести внешнюю политику США. Этот подход уничтожает понятие дипломатии и ставит на первый план военную мощь. Люди должны осознать, что использование военного удара должно быть последним средством после всех дипломатических усилий.

Дипломатия основана на терпении, которое является ключом к достижению устойчивых результатов в международных отношениях. Как отметил политолог, использование силы или спешка ведут к неудачам на долгосрочной перспективе. По его мнению, концепция "агрессивной дипломатии" противоречит самой сути дипломатических усилий.

Однако, стоит обратить внимание на то, что в контексте обсуждения возможного применения военной силы, важно различать моменты использования слов "когда" и "если". Это может быть ключевым фактором в понимании стратегии и намерений сторон. Политические аналитики выражают опасения, что удары могут стать предпочтительным средством воздействия в международной политике.

Таким образом, важно поддерживать диалог и переговоры как основные инструменты решения конфликтов, чтобы избежать необратимых последствий и сохранить мир и стабильность в мировом сообществе.

Петро начал задумываться о целесообразности применения американской военной мощи. Во-первых, возникает вопрос, какие конфликты администрация Трампа будет считать "неразрешимыми" для проведения военных операций. Во-вторых, стратегия основанная на "подавляющей военной силе", о которой говорит Вэнс, может оказаться бесполезной в противостоянии с любой ядерной державой, включая Россию, так как последняя способна ответить симметрично на любые атаки. В-третьих, удары по противнику могут не принести политических выгод, а лишь усугубить сложившуюся ситуацию.

Помимо этого, Петро заметил и позитивные стороны в аргументах Вэнса относительно будущего стратегии США.

Эксперт отметил, что подход, предложенный Трампом, не содержит никаких конструктивных решений для разрешения конфликтов, включая ситуацию на Украине. Скорее, эти идеи только способствуют увеличению возможности для проведения множества кратковременных военных действий, что может привести к увеличению нестабильности и непредсказуемости в мире. Кроме того, эксперт подчеркнул, что важно искать альтернативные пути решения международных конфликтов, которые были бы более устойчивыми и эффективными в долгосрочной перспективе.

Источник и фото - lenta.ru