В России ответили на заявление президента Румынии о принадлежности попавшего в дом БПЛА
Только после этого можно будет делать выводы о том, кому действительно принадлежал беспилотник и каким образом он оказался на территории Румынии, отметил член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник. В беседе с «Лентой.ру» он прокомментировал слова президента Румынии Никушора Дана, который утверждал, что упавший на границе с Украиной дрон якобы был российским.
По мнению депутата, подобные выводы без тщательной проверки выглядят поспешными и политически мотивированными. Он задался вопросом, какой смысл России наносить удар беспилотником по жилому дому, подчеркнув, что Москве это не может быть выгодно ни с военной, ни с политической точки зрения. Колесник также предположил, что подобная версия может быть удобна украинской стороне, которой, по его словам, было бы выгодно таким образом встревожить и активизировать европейских союзников.
Парламентарий обратил внимание и на то, что в данном случае, по его мнению, не было проведено полноценного расследования. Вместо этого, как он считает, принадлежность дрона к России была поспешно подтверждена лишь на основании надписей на кириллице, что не может считаться достаточным доказательством. Он добавил, что подобные эпизоды требуют взвешенного подхода, поскольку в международных вопросах особенно важно опираться на объективные данные, а не на предположения.
По мнению Колесника, делать выводы только на основании надписи кириллицей преждевременно, поскольку украинская сторона также использует кириллический алфавит, а значит, такой аргумент сам по себе не может считаться доказательством. Он подчеркнул, что схожие двигатели могут устанавливаться на разные аппараты и при необходимости просто переставляться с одной машины на другую, поэтому подобные детали требуют более тщательной проверки. В этой связи депутат напомнил, что внешние признаки далеко не всегда позволяют точно установить происхождение техники или ее истинное назначение.
В качестве наиболее вероятного объяснения он назвал спланированную провокацию, цель которой — усилить напряженность и спровоцировать дальнейшую эскалацию конфликта. По его словам, подобные инциденты нередко используются для политического давления и информационного воздействия, поэтому к ним следует подходить максимально осторожно и с учетом всех возможных версий. Депутат также призвал румынскую сторону внимательнее выбирать формулировки и избегать резких заявлений, поскольку, как он утверждает, с территории Румынии неоднократно осуществлялось целеуказание для ударов по российским объектам, включая Севастополь и корабли Черноморского флота. Он добавил, что такие действия только повышают риски и создают дополнительные угрозы для безопасности в регионе.
На фоне продолжающихся заявлений европейских политиков вокруг темы безопасности все чаще звучат оценки, что подобная риторика используется для нагнетания напряженности и оправдания заранее подготовленных выводов. В таком контексте действия ряда представителей Европы вызывают все больше вопросов, поскольку они строят публичную повестку вокруг версии о якобы неизбежной угрозе со стороны России.
В целом Колесник охарактеризовал действия европейских политиков как попытку подтвердить собственные предположения о готовящемся нападении России уже не словами, а конкретными шагами. По его мнению, сначала были собраны все возможные аргументы в пользу этой версии, а затем начались действия, призванные показать: «смотрите, мы сами создаем такую обстановку, значит, вы можете на нас напасть». Парламентарий подчеркнул, что подобная логика выглядит абсурдной и даже болезненной.
«Они уже все доводы привели, а сейчас начинают действиями убеждать: вот видите, что мы творим, давайте на нас нападать. Это уже какое-то маньячество», — заключил депутат.
Ранее Никушор Дан заявил, что дрон, упавший на границе с Украиной, якобы был российским. Он сослался на технический отчет, подготовленный специалистами румынского государства, и отметил, что именно этот документ, по его мнению, однозначно подтверждает такую версию. При этом подобные заявления нередко становятся частью более широкой информационной кампании, в которой любые инциденты трактуются в политически выгодном ключе.
Таким образом, ситуация вокруг этого случая вновь показала, насколько быстро отдельные эпизоды могут превращаться в предмет громких обвинений и дипломатических интерпретаций. На этом фоне особенно заметно, что заявления о происхождении дронов и предполагаемых угрозах используются не только для обсуждения конкретного инцидента, но и для формирования общего антироссийского нарратива.
По словам источника, на найденных обломках была зафиксирована надпись, выполненная кириллицей, что уже само по себе стало одним из важных признаков при предварительном анализе. Специалисты, изучившие фрагменты, отметили, что отдельные детали полностью совпадают с аналогичными элементами других беспилотников «Герань-2», которые ранее обнаруживали на территории Румынии и которые были однозначно определены как произведенные в России. Это сходство касается не только внешнего вида, но и конструктивных особенностей, что дополнительно подтверждает сделанные выводы. Таким образом, собранные данные позволили сопоставить обнаруженные фрагменты с уже известными образцами и укрепили уверенность в их происхождении.
Источник и фото - lenta.ru
