«Им нечего обсуждать». Почему у Нетаньяху портятся отношения с Зеленским и может ли Израиль разорвать союз с США?
На этом фоне возможный отказ премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху от встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским выглядит не случайным, а вполне объяснимым политическим шагом. Как отметил в беседе с «Лентой.ру» научный сотрудник Института востоковедения РАН Григорий Лукьянов, израильский лидер может воспринимать Зеленского как недальновидного политика.
По словам эксперта, подобное отношение связано не только с личными политическими оценками, но и с накопившимися претензиями между странами. Лукьянов напомнил, что в прошлом году украинская сторона обвинила ряд израильских компаний в содействии России в обходе санкций, включая ограничения, связанные с экспортом продовольствия. Эти обвинения вызвали серьезный резонанс, поскольку затронули чувствительные для Израиля темы международной репутации, бизнеса и внутренней политической стабильности.
Кроме того, подобные публичные заявления со стороны Киева стали причиной громкого скандала и последующего разбирательства, которое ударило по многим представителям израильской элиты. В таких условиях, как полагает востоковед, Нетаньяху мог предпочесть дистанцироваться от личной встречи, чтобы не усиливать политическое напряжение и не создавать дополнительный повод для неудобных вопросов. Таким образом, возможное отсутствие переговоров между двумя лидерами можно рассматривать как отражение более глубоких разногласий, выходящих далеко за рамки одного дипломатического эпизода.
Как сообщалось ранее, Биньямин Нетаньяху и Владимир Зеленский прибыли в США, чтобы принять участие в церемонии прощания с сенатором Линдси Грэмом, внесенным Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов. В ходе процессии политики ненадолго пересеклись и коротко обменялись несколькими словами, однако полноценной отдельной встречи, по данным Haaretz, так и не состоялось. Подобные эпизоды на полях международных мероприятий нередко привлекают внимание, поскольку они позволяют оценить не только официальные протоколы, но и реальную динамику политических контактов.
Согласно сведениям издания, сначала предложение о переговорах якобы исходило от канцелярии Нетаньяху. После того как офис Зеленского подтвердил готовность к встрече, израильская сторона, как утверждается, перестала выходить на связь. Позднее отказ был объяснен перегруженным графиком премьер-министра Израиля. При этом в публикации приводится и другая версия: один из источников настаивает, что инициатива, напротив, принадлежала украинской стороне, однако офис главы израильского правительства, по его словам, так и не дал ответа на запрос о встрече.
В подобных ситуациях важную роль играет не только сам факт контакта, но и то, как именно стороны выстраивают публичную коммуникацию. Отказ от отдельной беседы может быть связан как с организационными причинами, так и с политическими расчетами, особенно если речь идет о лидерах государств, чьи отношения находятся в центре международного внимания. Поэтому даже краткая встреча во время официальной церемонии нередко становится предметом обсуждения в прессе и вызывает интерпретации со стороны разных источников.
Таким образом, история с возможной встречей Нетаньяху и Зеленского показывает, насколько чувствительными остаются дипломатические жесты и насколько по-разному могут трактоваться одни и те же события. В отсутствие официального детального комментария каждая из сторон может представлять ситуацию в выгодном для себя ключе, а журналистские публикации лишь подчеркивают сложность и неоднозначность подобных контактов.
На фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке внимание к контактам между лидерами США и Израиля заметно усилилось. В этой связи особый интерес вызвали сообщения о том, как в Вашингтоне встретили визит Биньямина Нетаньяху. Кроме того, газета The Wall Street Journal (WSJ) также сообщила о довольно прохладном приеме, который президент США Дональд Трамп оказал израильскому премьеру.
По данным издания, напряженность в отношениях между Трампом и Нетаньяху нарастала в течение последних нескольких недель. Источники отмечают, что до конца прошлой недели оставалось неясным, согласится ли американский президент на личную встречу с главой израильского правительства, поскольку ситуация в регионе продолжала ухудшаться, а дипломатическая повестка становилась все более сложной. Такой фон лишь усилил внимание к каждому публичному жесту и слову сторон.
На этом фоне, как указал Лукьянов, Нетаньяху отказался встречаться с Зеленским, поскольку не считает его надежным партнером. Кроме того, он обратил внимание на кадры разговора политиков во время прощания с сенатором Грэмом, которые, по его мнению, также могут говорить о характере их отношений и уровне взаимного доверия. Подобные эпизоды нередко становятся важными маркерами в большой политике, где личные контакты и символические жесты нередко значат не меньше, чем официальные заявления.
В целом ситуация показывает, что дипломатические отношения на Ближнем Востоке остаются крайне чувствительными к текущим конфликтам и личным позициям лидеров. Именно поэтому любое публичное взаимодействие между ключевыми политиками региона и США рассматривается как сигнал о возможных изменениях в расстановке сил.
На этом фоне эксперт обратил внимание на то, что Израиль и Украина в определённом смысле выступают как конкуренты, поскольку обе страны стремятся получить как можно больше американских военных поставок и поддержки со стороны Вашингтона. Такая ситуация лишь усиливает борьбу за внимание и ресурсы США в условиях затяжных международных кризисов.
Кроме истории с Зеленским, Нетаньяху оказался в центре обсуждения и по другой причине — из-за нарастающего напряжения в отношениях с Белым домом. Как сообщает портал Axios, между вице-президентом США Джей Ди Вэнсом и израильским премьером состоялся откровенный разговор, в ходе которого они обсудили существующие разногласия между двумя странами. По словам источников, эта беседа показала, что накопившиеся противоречия уже вышли за рамки обычных дипломатических споров и затронули более широкий круг политических вопросов.
Вэнс, в свою очередь, полагал, что Нетаньяху использует своих сторонников в СМИ как в Израиле, так и в США, чтобы организовывать информационные атаки против него и ослаблять его позиции. Подобные обвинения свидетельствуют о том, что конфликт приобрёл не только политический, но и медийный характер, где борьба ведётся не только за решения властей, но и за общественное мнение.
В результате ситуация вокруг Нетаньяху, Вашингтона, Израиля и Украины становится всё более сложной и многослойной. На первый план выходят не только вопросы военной помощи, но и личные отношения между политическими лидерами, влияние СМИ и скрытая конкуренция за поддержку США. Всё это делает происходящее важным элементом современной международной повестки.
Кроме того, Нетаньяху обсудил с Трампом ситуацию вокруг иранского конфликта, который в последние годы остается одним из ключевых факторов напряженности на Ближнем Востоке. На фоне обострения региональной обстановки подобные контакты приобретают особую значимость, поскольку затрагивают не только вопросы безопасности, но и стратегические интересы обеих стран. По данным газеты The Wall Street Journal, американский лидер предложил три возможных сценария:
Нетаньяху, как утверждается, не стал отдавать предпочтение ни одному из сценариев, предпочтя сохранить пространство для дальнейших консультаций и политического маневра. При этом глава израильского правительства в ответ представил план поэтапного отказа от американской военной помощи в течение ближайших 10 лет под предлогом растущей независимости еврейского государства в обороне и экономике. Такой подход, по сути, демонстрирует стремление Израиля укрепить собственные возможности и снизить зависимость от внешней поддержки в долгосрочной перспективе.
Как отметил Лукьянов, между США и Израилем давно копились противоречия, и нынешняя дискуссия лишь проявила их в более отчетливой форме. Эксперты также обращают внимание, что расхождения могут касаться не только иранского вопроса, но и более широкого круга проблем — от военно-политической координации до будущей роли Вашингтона в регионе. В этих условиях переговоры между лидерами двух стран становятся не просто обменом мнениями, а попыткой найти баланс между союзническими обязательствами и собственными национальными интересами.
По мнению эксперта, нынешняя линия взаимодействия между Трампом и Нетаньяху проходит через серьезное испытание, поскольку Израиль нередко втягивает Соединенные Штаты в конфликты, которые оказываются для Вашингтона политически и стратегически невыгодными. Кроме того, Тель-Авив остается для американской стороны крайне непредсказуемым партнером, а реальных рычагов давления на него у Белого дома, по сути, немного. Все это особенно раздражает Трампа, который привык добиваться подчинения от более слабых игроков и рассчитывает на четкое выполнение своих требований.
Аналитик добавил, что в условиях нарастающего международного напряжения американскому президенту как никогда нужны заметные дипломатические достижения. Такие успехи он мог бы представить как результат своей внешнеполитической линии и использовать для укрепления позиций Республиканской партии на выборах в Конгресс. Однако, как отметил востоковед, Израиль не проявляет готовности идти на уступки Ирану и принципиально избегает любых шагов, которые можно было бы интерпретировать как компромисс. На этом фоне недовольство администрации Трампа лишь усиливается, поскольку ожидания Вашингтона сталкиваются с жесткой и непреклонной позицией Тель-Авива.
На фоне продолжающейся напряженности на Ближнем Востоке все более заметно, что действия США и Израиля в отношении Ирана развиваются не просто синхронно, а фактически в рамках двух взаимосвязанных кампаний. Эта линия противостояния влияет не только на политический баланс в регионе, но и на глобальные рынки, морскую безопасность и стратегические договоренности между ведущими державами.
Как отметил Лукьянов, США и Израиль фактически ведут две параллельных войны против Ирана. При этом речь идет не только о военном или силовом давлении, но и о более широком комплексе мер — дипломатическом, санкционном и информационном. В результате Тегеран оказывается под постоянным внешним давлением, а любая эскалация немедленно отражается на обстановке в регионе.
«Но позиции Вашингтона и Тель-Авива тесно связаны. Это будущее Ормузского пролива, безопасность монархий Персидского залива, будущее ядерного оружия, энергетическая безопасность», — рассказал эксперт. Иными словами, конфликт вокруг Ирана давно вышел за рамки двустороннего противостояния: он затрагивает контроль над важнейшими транспортными маршрутами, стабильность поставок нефти и газа, а также вопросы нераспространения ядерного оружия. Любая попытка изменить баланс сил в этой зоне автоматически создает риски для мирового энергетического рынка.
Однако исследователь обратил внимание, что на иранском направлении раздражение США от действий Израиля возрастает. Это связано с тем, что израильская политика нередко втягивает Вашингтон в более жесткий сценарий, чем тот, который он готов был бы поддерживать самостоятельно. Тем не менее, администрация Трампа попала в невыгодную для себя ситуацию, которая делает ее зависимой от действий Нетаньяху. В такой конфигурации США вынуждены учитывать не только собственные интересы, но и шаги израильского руководства, что сужает пространство для маневра и усиливает риск дальнейшего обострения.
В целом складывается впечатление, что противостояние вокруг Ирана становится одним из ключевых факторов нестабильности на Ближнем Востоке. От того, как именно будут действовать Вашингтон и Тель-Авив, во многом зависит не только судьба иранского направления, но и безопасность всего региона в ближайшей перспективе.
Ситуация на Ближнем Востоке остается напряженной, а вокруг Ирана в последние недели заметно усилилось международное внимание. Российская сторона внимательно следит за развитием событий и оценивает происходящее как серьезное обострение, способное повлиять не только на региональную безопасность, но и на более широкий политический контекст.
9 июля пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Москва фиксирует значительное ухудшение обстановки вокруг Ирана. По его словам, нынешний кризис требует от всех участников предельной сдержанности, поскольку дальнейшее нагнетание может привести к еще более тяжелым последствиям.
«Несмотря на значительное осложнение, все-таки американцам удастся разобраться с историей вокруг Ирана», — отметил представитель Кремля, подчеркнув, что урегулирование конфликта остается возможным при наличии политической воли и дипломатических усилий. Он добавил, что любые шаги, направленные на снижение напряженности, важны для стабилизации ситуации в регионе.
Песков также выразил надежду, что после нормализации обстановки вокруг Ирана Вашингтон сможет вернуться к активной работе и на украинском направлении. По его мнению, международным игрокам важно не ограничиваться реагированием на один кризис, а последовательно заниматься поиском решений и в других острых вопросах мировой повестки.
Ранее, 5 июня, президент России Владимир Путин выразил сожаление в связи с конфликтом между США и Ираном, который вновь обострил положение на Ближнем Востоке. Он подчеркнул, что Москва выступает за сохранение перемирия и призывает Вашингтон и Тегеран отказаться от дальнейшей эскалации, чтобы не допустить расширения противостояния и новых рисков для региона.
В Кремле считают, что только политико-дипломатический путь способен снизить напряженность и предотвратить новые кризисы. В этой связи Россия, как и прежде, настаивает на необходимости сдержанности, диалога и поиска компромиссов, которые позволят избежать дальнейшего ухудшения обстановки.
Источник и фото - lenta.ru
