Мужчины стали снимать секс и домогательства на умные очки. Их рекламирует миллиардерша Кайли Дженнер

На этот раз миллионерша решила расширить сферу своих интересов и заработать не только на косметике, но и на высоких технологиях. Американская звезда стала лицом умных очков, созданных компанией миллиардера Марка Цукерберга, однако этот рекламный контракт вызвал резкую волну критики и споров.

На первый взгляд устройство выглядит как стильный и вполне привычный модный аксессуар, который легко можно принять за обычные очки. Но за привлекательным дизайном скрывается функция незаметной съемки окружающих людей. Именно это и стало поводом для возмущения: пользователи сети и правозащитники указывают, что подобные технологии открывают дорогу к грубому вторжению в личную жизнь. Более того, недоброжелатели уже используют гаджет для тайной съемки женщин на улице и даже в интимных ситуациях, а затем публикуют такие материалы в интернете.

Пока вокруг новинки не утихают дискуссии о том, как она подрывает чувство безопасности и делает конфиденциальность все более уязвимой, Кайли Дженнер продолжает демонстрировать эти очки в своих социальных сетях. Ее участие в рекламной кампании снова подняло вопрос о том, насколько ответственно знаменитости подходят к продвижению технологий, способных нарушать границы частной жизни. В результате история с модным гаджетом превратилась не просто в рекламный скандал, а в более широкую общественную дискуссию о том, где заканчивается технологический прогресс и начинается вмешательство в личное пространство.

Развитие носимых технологий продолжает менять представление о том, как люди общаются с гаджетами в повседневной жизни. В конце июня 2026 года американская звезда и предпринимательница Кайли Дженнер стала лицом рекламной кампании умных очков компании Meta (признана экстремистской организацией и запрещена в РФ), что привлекло к новинке еще больше внимания. Эти устройства объединяют моду и современные цифровые возможности, постепенно превращаясь не просто в аксессуар, а в полноценный инструмент для работы и общения.

Умными эти очки делают встроенная камера, голосовой помощник и поддержка искусственного интеллекта. При этом внешне они мало чем отличаются от привычных моделей: в линейке есть как затемненные, так и прозрачные варианты, а по форме линз и оправе они близки к классическим очкам. Благодаря этому устройство выглядит привычно и не привлекает лишнего внимания, хотя внутри скрывает довольно продвинутые функции.

Одним из главных преимуществ таких очков является возможность управлять ими без помощи рук. Пользователь может на ходу продиктовать сообщение, сделать снимок или начать запись видео, не доставая телефон из кармана. Это особенно удобно в дороге, во время прогулки или в ситуациях, когда руки заняты. Встроенный голосовой помощник делает взаимодействие с устройством быстрым и естественным, а искусственный интеллект помогает расширить привычные сценарии использования.

В коллекции, к которой приложила руку Кайли Дженнер, ИИ-помощник также говорит ее голосом, что делает продукт более персонализированным и заметным для аудитории. Подобный подход показывает, что современные технологии все чаще сочетаются с элементами медийности, стиля и индивидуальности. Умные очки Meta становятся примером того, как цифровые устройства постепенно встраиваются в повседневный образ жизни, оставаясь при этом не только функциональными, но и модными.

Сегмент носимой электроники сегодня развивается особенно быстро, и умные очки уже перестали быть нишевым гаджетом для энтузиастов. На рынке можно найти модели с разным дизайном, набором функций и ценовым уровнем — от премиальных решений до более доступных аналогов. Это делает такие устройства интересными не только для поклонников технологий, но и для обычных пользователей, которым важны удобство и функциональность.

Например, Meta-очки из коллаборации с Кайли Дженнер стоят 399 долларов, что составляет примерно 31,2 тысячи рублей. Однако этим ценник не ограничивается: у смарт-очков Ray-Ban с поддержкой технологий компании Марка Цукерберга стоимость может доходить до 499 долларов, то есть около 39 тысяч рублей. При этом рынок предлагает и более бюджетные версии — на российских маркетплейсах можно встретить очки с похожим набором возможностей за 5000–6000 рублей, хотя они, как правило, заметно уступают в качестве материалов, бренде и уровне интеграции технологий.

Интерес к таким устройствам объясняется не только модой, но и их практичностью: они могут сочетать функции аксессуара, камеры, аудиоустройства и средства для быстрого доступа к цифровым сервисам. Именно поэтому умные очки воспринимаются как важный шаг в развитии повседневной электроники и, возможно, как один из форматов техники будущего. Но вместе с удобством появляются и вопросы, связанные с безопасностью, приватностью и корректным использованием таких гаджетов.

У умных очков, несмотря на все преимущества, есть серьезная этическая подоплека. Их довольно легко использовать незаметно, что вызывает опасения по поводу скрытой съемки, нарушения личного пространства и утечки данных. Поэтому при выборе подобных устройств важно учитывать не только цену и набор функций, но и то, как именно они могут повлиять на конфиденциальность окружающих и самого владельца.

Переписанный текст:

Сегодня технологии становятся все более незаметными, и это вызывает у людей не только интерес, но и опасения. Любой прохожий на улице может незаметно включить видеозапись или сделать фотографию, пока окружающие даже не догадываются, что их снимают. Скрыть такой процесс очень просто, потому что устройство внешне почти не отличается от обычных стильных солнечных очков с узнаваемой оправой Ray-Ban.

Подобные гаджеты сочетают в себе привычный аксессуар и встроенную камеру, из-за чего распознать их истинное назначение со стороны крайне сложно. Именно это и порождает вопросы о приватности: человек может оказаться в кадре, не дав на это согласия и даже не заметив самого факта съемки. В публичных местах, где люди чувствуют себя относительно свободно, такая незаметность особенно настораживает.

В ответ на критику компания Meta утверждает, что заранее учла вопрос конфиденциальности. По ее словам, во время записи на всех умных очках автоматически загорается светодиодный индикатор — маленькая лампочка, которая должна сигнализировать о начале съемки. Однако на практике этот огонек далеко не всегда бросается в глаза, поэтому прохожие могут не понять, что в этот момент они уже попали в объектив смарт-очков.

Таким образом, несмотря на наличие технических мер предупреждения, проблема скрытой съемки полностью не исчезает. Это заставляет задуматься о балансе между удобством современных устройств и правом людей на личное пространство.

Технологии, которые изначально создаются для удобства и новых возможностей, нередко вызывают и серьезные опасения, связанные с безопасностью и этикой их применения. В рекомендациях Meta по безопасности отдельно указано, что такие очки нельзя использовать для «домогательств, нарушения прав на неприкосновенность частной жизни или получения конфиденциальной информации». Однако на практике подобные предупреждения, похоже, не всегда работают и не останавливают тех, кто намеренно злоупотребляет устройством.

Проблема нарушения приватности уже давно перестала быть теоретической и превратилась в реальную массовую угрозу. Сегодня известно о сотнях подобных эпизодов, связанных со злоупотреблением технологией умных очков, и чаще всего от этого страдают женщины, которых снимают без их согласия. Такие случаи показывают, что даже привычные носимые гаджеты могут становиться инструментом вторжения в личное пространство и причиной серьезного морального ущерба.

Именно с такой ситуацией столкнулась британка Элис, чье имя было изменено. Она случайно обнаружила видео с собственным участием в интернете и узнала о том, что ее сняли без разрешения. Подобные истории вызывают не только возмущение, но и закономерные вопросы к тому, насколько эффективно работают правила использования подобных устройств и достаточно ли одних лишь предупреждений, чтобы защитить людей от злоупотреблений.

Эксперты все чаще подчеркивают, что развитие носимой электроники должно сопровождаться более строгими нормами, ответственным отношением пользователей и понятными механизмами защиты частной жизни. Без этого даже самые современные гаджеты могут превращаться из полезного инструмента в средство слежки и нарушения личных границ.

Элис оказалась в одном из торговых центров Лондона, где обычная прогулка неожиданно превратилась в неприятную ситуацию. К ней подошел мужчина в очках, который попытался познакомиться, однако его поведение быстро стало навязчивым. Поначалу девушка даже не поняла, что ее снимают на видео, поскольку не смогла распознать устройство в руках незнакомца. Из-за этого она не сразу осознала, что стала участницей записи, сделанной без ее явного согласия.

По мере общения мужчина продолжал настойчиво проявлять интерес, а Элис все сильнее ощущала дискомфорт и пыталась закончить разговор. Несмотря на это, он не отступал и продолжал вести себя так, будто отказа не слышит. Позже выяснилось, что ролик с неудачной попыткой знакомства уже успел быстро разойтись в сети и к моменту обнаружения набрал примерно 40 тысяч просмотров. Такая популярность только усугубила ситуацию, ведь видео увидели тысячи незнакомых людей.

Когда Элис нашла публикацию, она связалась с владельцем аккаунта и попросила удалить запись, на которой оказалась без своего согласия. Однако в ответ она столкнулась с отказом. Более того, ей предложили убрать видео только за деньги, при этом точную сумму ей не назвали. Этот случай вновь поднял вопрос о личных границах, этике съемки людей в общественных местах и ответственности тех, кто публикует подобный контент без разрешения героев ролика.

История Элис наглядно показывает, насколько сложно сегодня защитить личную жизнь в цифровой среде. Даже когда человек сталкивается с явным нарушением своих границ, добиться быстрого и полноценного ответа от платформ и правоохранительных органов оказывается непросто.

Элис отказалась платить за удаление видео и решила обратиться в полицию, надеясь, что ситуация получит официальную оценку. Однако правоохранители тоже не смогли помочь: расследование было начато, но вскоре его прекратили, поскольку в деле не нашли признаков состава преступления. В результате ролик исчез из её аккаунта только после того, как TikTok самостоятельно заблокировал его за нарушение правил сервиса. При этом на этом история не закончилась — позже запись появилась и в других социальных сетях, где её снова могли увидеть посторонние люди.

Подобные случаи становятся всё более распространёнными. В TikTok и других платформах можно найти множество аккаунтов, где мужчины публикуют видео, снятые с помощью умных очков и других носимых устройств, часто без согласия тех, кто попадает в кадр. Люди узнают себя на таких роликах, испытывают стресс и пытаются добиться удаления контента, но в большинстве случаев сталкиваются с игнорированием, затягиванием процедуры или отказом в помощи. Это подчёркивает, что проблема выходит далеко за рамки одного инцидента и затрагивает вопросы приватности, цифровой этики и реальной ответственности онлайн-сервисов.

С развитием носимых технологий умные очки все чаще воспринимаются не только как удобный гаджет для съемки, навигации и общения, но и как инструмент, который может создавать серьезные риски для приватности. Особенно остро эта проблема проявляется в ситуациях, когда устройство используют скрытно и без согласия других людей. В таких случаях речь идет уже не о бытовом удобстве, а о возможном нарушении закона и личных границ.

Именно такой случай, по данным американских СМИ, произошел с Артисом Лэндоном. Мужчина, как утверждается, записывал на смарт-очки интимные моменты со своей бывшей возлюбленной. Их отношения завершились в 2025 году, однако примерно через восемь месяцев после расставания женщина узнала, что существует несколько видеозаписей их сексуальной близости. Для нее это стало неожиданным и крайне болезненным открытием, поскольку съемка велась без ее ведома.

Прокуратура настаивала, что Лэндон неоднократно тайно фиксировал интимную связь с бывшей партнершей без ее согласия, а значит, его действия подпадают под статью о нарушении неприкосновенности частной жизни. Следствие считает, что использование такой техники в данном контексте было умышленным и не могло быть случайностью. Сам обвиняемый, в свою очередь, вину не признал и заявил, что появление этих роликов связано с тем, что он якобы не до конца разобрался в работе умных очков в момент записи. На данный момент окончательное решение по делу еще не вынесено.

Этот эпизод показывает, что даже современные технологии, созданные для удобства пользователей, могут становиться источником конфликтов и судебных разбирательств. Поэтому вопросы согласия, этики и защиты личной жизни с каждым годом становятся все более важными, особенно когда речь идет о компактных устройствах с возможностью скрытой съемки.

Критика в адрес Кайли Дженнер в основном связана с тем, что она согласилась стать лицом рекламной кампании потенциально спорного и, по мнению многих, опасного продукта. По мнению пользователей сети, ее статус популярной и успешной инфлюэнсерши может невольно смягчить отношение аудитории к смарт-очкам, представить их как модный и безобидный гаджет и тем самым повысить доверие к технологии, которая вызывает серьезные опасения. Особенно это беспокоит женщин, поскольку именно они, как подчеркивают критики, чаще других могут столкнуться с рисками, связанными с подобными устройствами.

Кроме того, многие отмечают, что подобные технологии нередко создаются без учета реальных потребностей и уязвимостей разных групп пользователей. В результате на первый план выходит не безопасность, а маркетинг, который формирует у покупателей ощущение современности и удобства, скрывая возможные проблемы с приватностью, скрытой съемкой и контролем над личным пространством.

«Очки Meta производят впечатление продукта, созданного с оглядкой на мужской опыт, а не на вопросы женской безопасности и приватности», — говорят критики, подчеркивая, что при разработке таких устройств должны учитываться не только технические возможности, но и этические последствия их использования.

В этом контексте участие Кайли Дженнер в рекламной кампании воспринимается не просто как обычное сотрудничество с брендом, а как шаг, способный повлиять на общественное восприятие технологии. Именно поэтому дискуссия вокруг этих очков выходит далеко за рамки моды и рекламы и затрагивает более широкие вопросы безопасности, доверия и ответственности производителей.

Эта технология не усиливает ничьи права и, наоборот, способна поставить под угрозу базовое право человека на приватность, которое должно быть защищено для каждого без исключения. В современном мире, где цифровые устройства все глубже проникают в повседневную жизнь, особенно важно, чтобы инновации служили безопасности и удобству людей, а не превращались в инструмент контроля. Технологии должны не внушать тревогу, а помогать чувствовать себя защищеннее и свободнее. «Технологии должны делать людей более защищенными, а не создавать ощущение, что за ними стало легче следить», — написала одна из пользовательниц под постом Кайли Дженнер.

Американское издание Salon попыталось объяснить, почему Марк Цукерберг выбрал именно Кайли Дженнер в качестве лица своего нового продукта. По мнению редакции, ее участие в рекламе «очков-шпионов», которые фактически лишают человека личного пространства, выглядит очень символично. Дженнер сама выросла в семье, для которой постоянное внимание публики — это не просто фон жизни, а часть модели заработка и успеха. В таком контексте опасения по поводу конфиденциальности могут восприниматься как нечто второстепенное, если не мешающее извлекать выгоду из собственной известности. Кроме того, подобный выбор рекламного лица подчеркивает, как легко современная медиа-среда нормализует вторжение в частную жизнь, когда оно подается как модный и желанный технологический тренд.

Сегодня цифровая известность все чаще становится не просто побочным эффектом славы, а отдельной формой капитала. Чем заметнее человек в медиа, тем охотнее бренды используют его образ, чтобы закрепить мысль: постоянное присутствие в информационном поле — это не проблема, а норма жизни. На этом фоне приватность начинает восприниматься как что-то второстепенное, почти архаичное, хотя именно она нередко оказывается единственным способом сохранить личные границы. Выбрав Дженнер лицом рекламной кампании, Meta, по сути, поддерживает идею о том, что превращать внимание в деньги — естественно и правильно.

Любопытно, что не все в ближайшем окружении Дженнер разделяют такой подход к публичности. Ее бойфренд, актер Тимоти Шаламе, появился на презентации смарт-очков, но при этом явно избегал камер и лишнего внимания, будто бы демонстрируя более осторожное отношение к собственной медийности. Такой контраст хорошо показывает, что «гипервидимость» может приносить не только выгоды, но и серьезные издержки: от потери личного пространства до постоянного давления со стороны публики и прессы.

При этом сама Дженнер не раз говорила о том, насколько утомительным и навязчивым может быть внимание папарацци. Ее опыт наглядно подчеркивает, что жизнь под прицелом камер далеко не всегда выглядит гламурно, даже если со стороны кажется, будто публичность открывает все двери. В реальности за узнаваемостью часто скрываются стресс, необходимость постоянно контролировать поведение и ощущение, что любое действие может стать достоянием миллионов. Именно поэтому разговор о границах между публичностью и личной жизнью сегодня звучит особенно остро и требует более внимательного, осознанного отношения.

В одном из недавних подкастов она откровенно призналась, что в подростковом возрасте постоянно сталкивалась с грубым нарушением личных границ со стороны уличных фотографов и репортеров. По ее словам, они не просто преследовали ее, а вели себя откровенно унизительно: называли ее оскорбительными словами, перекрывали дорогу машине, пытались сделать снимки в самых неприемлемых ракурсах и пугали ее во время одиночных прогулок. Такой опыт, по сути, оставил болезненный след и показал, насколько жестоким может быть внимание со стороны прессы к юной знаменитости.

Именно поэтому сейчас, когда телезвезда фактически продвигает устройство, вызывающее у многих женщин еще больший дискомфорт, эта ситуация воспринимается особенно противоречиво. На фоне ее прежних жалоб на навязчивое и унизительное поведение папарацци подобная рекламная кампания выглядит для части аудитории как крайне неуместная и даже ироничная.

Из-за своей огромной популярности Дженнер оказалась в центре массовой критики в интернете, хотя она далеко не единственная звезда, связавшая свое имя с этими спорными очками. Глобальным амбассадором Ray-Ban Meta также стала Дженни из Blackpink, а к рекламной кампании бренда подключились и голливудские актеры Крис Хемсворт и Крис Пратт, которые уже давно знакомы зрителям по крупным супергеройским франшизам. В результате вокруг продукта сформировалась широкая дискуссия не только о самом гаджете, но и о том, насколько этично знаменитостям продвигать технологии, которые могут вызывать вопросы с точки зрения приватности, комфорта и безопасности окружающих.

Похоже, рекламная кампания действительно дала заметный эффект: интерес к умным очкам Ray-Ban и Meta продолжает расти, хотя устройство по-прежнему нельзя назвать бюджетным. За последние три года эта линейка гаджетов сумела занять прочное место на рынке носимой электроники, а спрос на модели с поддержкой искусственного интеллекта оказался выше, чем многие ожидали. В 2025 году компания реализовала примерно семь миллионов таких очков — и это уже больше, чем суммарные продажи за 2024 и 2023 годы. На фоне этих результатов становится очевидно, что продукт не просто удерживается в тренде, а фактически формирует новый потребительский сегмент. Данные за 2026 год пока не опубликованы, однако предварительные оценки позволяют предположить, что и этот период может стать для Meta очередным рекордным этапом.

При этом компания явно не намерена останавливаться на достигнутом и рассматривает новые способы расширить возможности устройства. Meta уже работает над тем, какие дополнительные функции можно встроить в смарт-очки, чтобы сделать их еще полезнее в повседневной жизни. Речь может идти о более глубокой интеграции ИИ, улучшении камер, расширении голосового управления и появлении сервисов, которые помогут использовать очки не только как модный аксессуар, но и как полноценный цифровой помощник. Судя по стратегии компании, в ближайшие годы именно эта категория устройств может стать одним из ключевых направлений развития всей экосистемы Meta.

По данным инсайдеров, в ближайшем будущем в очках может появиться функция распознавания лиц, которая позволит быстро определять людей вокруг и получать о них дополнительную информацию с помощью нейросети. Такая технология способна заметно упростить повседневное общение, особенно если нужно вспомнить имя человека, понять, где вы его видели раньше, или получить контекст о встрече буквально за несколько секунд. При этом речь идет не просто о дополнительной удобной опции, а о шаге к более глубокой интеграции искусственного интеллекта в носимые устройства, которые становятся все более «умными» и самостоятельными.

Ирония ситуации заключается в том, что еще пять лет назад Facebook, принадлежащий компании Meta, отключил систему распознавания лиц для автоматической пометки людей на фотографиях. Тогда компания объясняла это опасениями по поводу нарушения приватности и возможного вторжения в личную жизнь пользователей. Теперь же, судя по сообщениям, Meta рассматривает возвращение похожей технологии уже в новом формате — не в соцсети, а прямо в очках, что делает вопрос конфиденциальности еще более острым.

Такой поворот вызывает закономерные споры: с одной стороны, распознавание лиц может сделать устройство действительно полезным в быту, на работе и в путешествиях, а с другой — оно поднимает серьезные вопросы о согласии людей, хранении данных и границах допустимого наблюдения. Если функция действительно будет внедрена, компании придется особенно тщательно объяснять, как именно она работает, какие данные собирает и какие меры защиты предусмотрены для пользователей и окружающих.

Источник и фото - lenta.ru