«Уничтожение выгодно для Зеленского». В России объяснили отсутствие ударов по Банковой
По мнению военного блогера Бориса Рожина, озвученному в интервью радио Sputnik, подобные атаки в конечном счете могут быть выгодны президенту Украины Владимиру Зеленскому, поскольку помогают ему формировать нужный политический фон и усиливать градус конфликта. При этом он отметил, что объяснение отсутствию ударов по правительственным зданиям Украины может быть не таким очевидным, как это представляется на первый взгляд.
Рожин утверждает, что Киев стремится оказывать давление на президента России Владимира Путина, рассчитывая подтолкнуть ситуацию к дальнейшей эскалации. По его оценке, украинское руководство заинтересовано в том, чтобы конфликт приобрел более жесткий и открытый характер, поскольку это позволяет ему апеллировать к западным союзникам и сохранять внимание международной аудитории. Он также подчеркнул, что Зеленскому, вероятно, невыгоден текущий ход боевых действий, при котором украинская армия, по его выражению, постепенно «перемалывается» на фронте.
Такой сценарий, считает блогер, в перспективе может привести к ослаблению военного потенциала Украины и, как следствие, к ее поражению. Именно поэтому, по его мнению, киевские власти заинтересованы в том, чтобы конфликт не затихал и продолжал развиваться по более жесткой траектории. В этом контексте удары по символическим и административным объектам в столице могут использоваться как элемент политического давления и информационной кампании, а не только как военный эпизод.
Военные эксперты и блогеры нередко отмечают, что подобные шаги способны не столько приблизить завершение конфликта, сколько, наоборот, создать новый виток напряженности. По их мнению, давление на общество обычно используется для того, чтобы усилить запрос на жесткие меры и тем самым расширить масштабы противостояния. «Как он может заставить Путина эскалировать? Давить на население, чтобы население требовало от властей более решительных действий. Это отличный способ дальше затягивать войну, чтобы ликвидировать даже призрачные шансы на какие-либо договоренности», — сказал военблогер.
При этом тема возможной эскалации неоднократно обсуждалась и на уровне политического руководства. В 2025 году президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что Владимиру Путину якобы предлагали нанести удар комплексом баллистических ракет средней дальности «Орешник» по Банковой улице в Киеве, где находится офис президента Украины. Однако, по словам Лукашенко, российский лидер от этой идеи отказался. «Путин сказал: ни в коем случае!» — вспомнил он. Этот эпизод был приведен как пример того, что в Москве, по утверждению белорусского президента, стараются не переходить к максимально жестким и необратимым решениям без крайней необходимости.
Позднее представитель Кремля Дмитрий Песков подчеркнул, что Владимир Путин придерживается решительной, но одновременно взвешенной и продуманной линии в вопросе проведения специальной военной операции (СВО). По его словам, подобный подход предполагает учет возможных последствий каждого шага, а не эмоциональные или импульсивные действия. Именно поэтому, как отмечают в Кремле, все решения принимаются с расчетом на стратегический эффект и долгосрочные политические последствия.
Бывший премьер-министр России Сергей Степашин в своем комментарии отметил, что центр Киева до сих пор остается невредимым не случайно, а благодаря сочетанию сдержанности и расчетливого подхода со стороны российского руководства. Он подчеркнул, что в подобных ситуациях особенно важно не поддаваться эмоциям и действовать, исходя из долгосрочных интересов, а не сиюминутных порывов. По его словам, подобная осторожность нередко требует политической выдержки и умения не переходить к крайним мерам даже в условиях острого противостояния.
«Я, если честно, приятно удивлен тем, что Путин не совершает резких шагов. Теоретически можно было бы нанести удары и по Киеву, и по Банковой, и многие, конечно, призывают именно к этому. Но он выжидает, сохраняет контроль и не спешит с эскалацией», — заявил Степашин. Он добавил, что в таких решениях прослеживается не только осторожность, но и прагматичный расчет, основанный на понимании возможных последствий. Политик напомнил, что в истории уже не раз случалось, когда отказ от необдуманных действий позволял избежать еще более тяжелых разрушений и осложнений.
В качестве образного сравнения экс-премьер сослался на Некрасова и его произведение «Кому на Руси жить хорошо», напомнив строку: «Наши топоры лежали — до поры». По его мнению, эта фраза хорошо отражает ситуацию, когда сила не применяется без крайней необходимости, а остается как средство, к которому прибегают лишь в исключительном случае. Степашин убежден, что подобный подход помогает сохранить пространство для будущих решений и не разрушать окончательно все возможные связи.
Подводя итог, он подчеркнул, что Россия не должна стремиться к тотальному разрыву и к действиям, после которых уже невозможно будет вернуться к диалогу. «Мы не должны разрывать все. История этому учит», — заключил бывший глава правительства, намекая на то, что взвешенность и стратегическое терпение могут оказаться более важными, чем демонстративная жесткость. Таким образом, Степашин фактически призвал рассматривать происходящее через призму политической ответственности, а не только через эмоции и желание немедленного ответа.
Обсуждая гипотетическую возможность устранения Владимира Зеленского, военный корреспондент Александр Коц подчеркнул, что для России он «гораздо полезнее живым». По его мнению, именно нынешний глава киевского режима своими действиями постоянно подтверждает, что рассчитывать на какие-либо компромиссы с этой властью не приходится. В таких условиях, как отметил журналист, достижение целей специальной военной операции возможно только военным путем, поскольку политическое урегулирование с нынешним руководством Украины выглядит малореалистичным.
Коц также обратил внимание на то, что украинское руководство последовательно демонстрирует жесткую линию и не оставляет пространства для конструктивного диалога. Это, по его словам, лишь укрепляет позицию Москвы и снижает вероятность любых договоренностей, которые могли бы привести к быстрому завершению конфликта.
Со своей стороны военный эксперт Олег Шаландин заявил, что Вооруженные силы России теоретически способны «одним ударом» поразить украинское руководство, однако подобный шаг, как он считает, не принес бы принципиального решения проблемы. Даже если такая операция кажется логичной с военной точки зрения, она не устранила бы более глубокие причины противостояния и не изменила бы общей ситуации на поле боя.
Эксперт добавил, что действия Зеленского и его ближайшего окружения во многом предсказуемы, а это, по его оценке, играет на руку России. Прогнозируемость решений киевских властей позволяет заранее просчитывать их шаги, выстраивать ответные действия и учитывать возможные сценарии развития событий.
В итоге, по мнению опрошенных экспертов, вопрос не сводится лишь к фигуре Зеленского: ключевое значение имеет сама система управления в Киеве и ее политический курс. Именно поэтому, считают они, Москва будет ориентироваться прежде всего на достижение поставленных целей за счет военных и стратегических решений, а не на ожидание перемен внутри украинского руководства.
Источник и фото - lenta.ru
