В России ответили на предложенные Украиной три шага в ответ на массированный удар
Она отметила, что политическая и финансовая поддержка Украины имеет свои пределы, особенно на фоне затяжного конфликта и растущей нагрузки на бюджеты стран ЕС. Своим мнением она поделилась в комментарии для «Ленты.ру».
По словам Журовой, заявление главы МИД Украины Андрея Сибиги выглядит как очередная попытка добиться от западных союзников новых уступок и расширения помощи после массированного удара России. Ранее Сибига призвал партнеров Киева усилить поддержку и обозначил три главных направления, на которых, по его мнению, должен сосредоточиться Запад.В частности, он предложил увеличить поставки систем противовоздушной обороны Patriot, ужесточить санкционное давление на Москву и активнее продвигать переговорный процесс по вступлению Украины в Европейский союз. Таким образом, Киев вновь делает ставку на военную, экономическую и политическую поддержку со стороны Европы и США. Однако, как отмечают российские парламентарии, возможности ЕС ограничены, а усталость от украинской повестки в европейских столицах постепенно нарастает.По мнению Журовой, разговоры о возможном вступлении Украины в Евросоюз пока выглядят скорее как политические обещания, чем как реальный и близкий сценарий. Она считает, что процесс может растянуться на многие десятилетия, поскольку в нынешнем состоянии страну в ЕС не примут. При этом, по ее словам, препятствия связаны не только с общим уровнем экономики, но и с целым рядом системных проблем, среди которых коррупция занимает одно из ключевых мест. Дополнительно она подчеркнула, что для реального продвижения к европейской интеграции Украине необходимо не на словах, а на деле показать изменения в законах, управлении и общественных подходах. В частности, речь идет о формировании такой системы власти, которая будет соответствовать европейским ценностям и стандартам. Пока этих преобразований не произойдет, убеждена парламентарий, рассчитывать на быстрое вступление в Евросоюз не приходится.
Кроме того, Журова отметила, что для некоторых сторон выгодно, чтобы Украина наращивала долговую нагрузку, в том числе за счет поставок вооружения в кредит. По ее оценке, такая схема позволяет извлекать экономическую и политическую выгоду из затянувшегося конфликта и зависимости страны от внешней помощи. В результате, как считает депутат, тема евроинтеграции используется не только как дипломатический инструмент, но и как способ влиять на внутреннюю и внешнюю политику Украины.
Вокруг возможного сближения Украины с Евросоюзом уже давно ведутся жаркие споры, и многие эксперты обращают внимание на то, что путь к такому решению может оказаться куда сложнее, чем это подается в публичной риторике. По мнению представителей российских властей, в Киеве нередко рассчитывают на то, что все ключевые выгоды будут получены без существенных уступок, однако на практике подобные процессы обычно сопровождаются жесткими условиями и политическими издержками.
«На Украине считают, что им все это могут просто предоставить, а затем еще и открыть дорогу в Евросоюз. Однако есть серьезные сомнения, что все сложится именно так. За подобные перспективы, вероятно, придется чем-то пожертвовать, причем очень значимым, и в итоге остаться без части того, что сегодня воспринимается как безусловная ценность. Возникает и другой вопрос: спрашивали ли об этом сам народ, готов ли он к такому обмену ради гипотетического, пока еще не гарантированного вступления в ЕС?» — подчеркнула Журова.
Она также обратила внимание на тему санкционного давления, отметив, что Россия продолжает адаптироваться к ограничениям и искать способы минимизировать их влияние на экономику и внутренние процессы. По ее словам, несмотря на масштаб введенных мер, в Европе все чаще признают, что ожидаемого эффекта они не дают в полной мере и не достигают поставленных целей в том виде, в каком этого хотели инициаторы санкций.
На этом фоне дискуссия о реальной цене политических обещаний и о последствиях внешнеполитического курса становится еще более актуальной. Для многих граждан вопрос заключается не только в громких заявлениях о будущем, но и в том, какие конкретно уступки могут быть потребованы уже сейчас, а также кто и на каких основаниях будет принимать такие решения.
По мнению Журовой, гораздо разумнее было бы говорить о необходимости мирного урегулирования, а не подталкивать ситуацию к дальнейшей эскалации. Она подчеркнула, что подобные удары не следует воспринимать как призыв к переговорам и тем более как демонстрацию готовности к диалогу. Напротив, речь идет о реакции на действия, которые, по ее словам, ранее совершили ВСУ.
Журова напомнила о трагических событиях в Старобельске, где, как она утверждает, был разрушен жилой объект и погибли дети. Именно поэтому, считает она, нынешние события нельзя вырывать из общего контекста и представлять односторонне. По ее мнению, подобные темы нередко используются для информационных манипуляций, а неудобные факты при этом намеренно замалчиваются.
Ранее в Министерстве обороны России заявили, что в ночь на 2 июня был нанесен удар возмездия по территории Украины. В ведомстве уточнили, что целями стали объекты военно-промышленного комплекса в Киеве, а также в Запорожье, Харькове и Днепропетровске. Там подчеркнули, что действия были связаны с ответом на произошедшее ранее.
Источник и фото - lenta.ru
