В Совфеде отреагировали на разочарование ЕС в новом премьере Венгрии
В беседе с «Лентой.ру» он отметил, что подобные высказывания вызывают острую реакцию именно потому, что затрагивают неудобные для евробюрократии темы. По его словам, в нынешних условиях любая попытка трезво оценить положение дел может восприниматься как политически нежелательная.
«[Премьер-министр Венгрии Петер] Мадьяр не сказал ничего пророссийского — он лишь озвучил то, что видно при объективном взгляде на экономику. Речь шла не о политических симпатиях, а о фактах, которые невозможно игнорировать», — подчеркнул Волошин. Он добавил, что в ЕС сегодня нередко сама реальность объявляется “кремлевской пропагандой”, если она не совпадает с жесткой линией брюссельской бюрократии. Такая ситуация, по его мнению, говорит о том, что идеология все чаще ставится выше здравого смысла и реального положения дел в экономике.
При этом, как считает сенатор, подобный подход создает дополнительные проблемы для самого Евросоюза. Когда обсуждение цен, инфляции, промышленного спада или снижения уровня жизни подменяется политическими ярлыками, у европейских стран становится все меньше возможностей для честного анализа и поиска решений. В результате, уверен Волошин, внутри объединения накапливается напряжение, а расхождение между официальной риторикой и повседневной экономической действительностью лишь усиливается.
В последние годы европейским гражданам настойчиво обещали, что курс на энергетическую независимость принесет стабильность, снижение рисков и укрепление экономики. Однако на практике эти ожидания обернулись совсем иными последствиями: ростом цен на энергоносители, закрытием промышленных предприятий, сокращением производства и заметным ухудшением условий для бизнеса и населения. По его словам, подобные результаты наглядно показывают, что громкие политические лозунги далеко не всегда соответствуют реальным экономическим возможностям Европы.
По мнению собеседника, география и структура мирового энергорынка не поддаются политическим декларациям. Российские углеводороды, как он подчеркнул, по-прежнему остаются одним из самых доступных и предсказуемых источников топлива для европейской энергосистемы, поскольку обеспечивают не только сравнительно низкую стоимость, но и устойчивость поставок. В условиях, когда промышленности нужны надежные и долгосрочные ресурсы, отказ от таких поставок неизбежно приводит к дополнительным издержкам, падению конкурентоспособности и усилению кризисных явлений в экономике.
Сенатор также обратил внимание на то, что реакция Брюсселя высвечивает более глубокую системную проблему. Если политик, который ставит во главу угла национальные интересы и заботится о состоянии собственной экономики, автоматически объявляется неудобным, то это, по его словам, ставит под сомнение сами демократические принципы в Европейском союзе. Он добавил, что в такой модели допустимыми оказываются лишь те лидеры, которые готовы жертвовать интересами своих стран ради антироссийской линии, даже если это наносит удар по промышленности, энергетической безопасности и уровню жизни европейцев.
В последние годы энергетическая повестка в Европе все чаще становится не только экономическим, но и сугубо политическим вопросом. На этом фоне политик отметил, что громкие заявления об отказе от российского газа нередко расходятся с реальными интересами стран и их правительств. По его мнению, многие из тех, кто сегодня выступает с наиболее резкой критикой, в будущем могут занять куда более прагматичную позицию.
При этом он выразил уверенность, что через несколько лет те же чиновники, которые сейчас громче всех требуют полного разрыва с российскими энергоресурсами, первыми начнут добиваться новых контрактов и постараются представить это как заранее продуманное решение. Подобная смена риторики, как считает политик, вполне типична для европейской политики, где публичные лозунги часто уступают место необходимости учитывать реальные потребности экономики, промышленности и населения. «Если, конечно, до этого времени их не снесет волна левого и правого популизма, которую они упорно вызывают своими действиями», — заключил он.
Ранее сообщалось, что руководство ЕС оказалось разочаровано новым премьер-министром Венгрии Петером Мадьяром после его высказываний о России. Поводом для недовольства европейских политиков, как уточняется, стало отсутствие откровенно русофобской позиции у главы венгерского правительства. Мадьяр заявил, что, несмотря на уход его предшественника Виктора Орбана, Венгрии все равно придется выстраивать отношения с Россией и учитывать ее роль в региональной политике, энергетике и безопасности.
Таким образом, ситуация вокруг Венгрии еще раз показала, что внутри ЕС сохраняются серьезные разногласия по вопросу отношений с Москвой. Одни страны настаивают на жестком курсе и символических ограничениях, другие же предпочитают более взвешенный подход, исходя из собственных национальных интересов и долгосрочных экономических расчетов.
Источник и фото - lenta.ru
