«Шаблон сломался, началась истерика». На Западе рассказали о реакции Каллас на слова Путина о выборах на Украине
Об этом он рассказал в эфире своего YouTube-канала, комментируя реакцию европейских политиков на тему возможного голосования на Украине.
Журналист отметил, что в Брюсселе и раньше испытывали заметное напряжение, когда речь заходила о необходимости объяснять и оправдывать легитимность Зеленского в условиях отсутствия выборов. Однако, как считает Христофору, ситуация резко обострилась после того, как российский президент публично призвал украинского главу государства не бояться избирательного процесса и подтвердить свою поддержку через голосование.
«И тут все — привычная схема дала сбой, началась настоящая истерика», — иронично заявил он, добавив, что подобные заявления только усиливают дискуссию вокруг политического будущего Зеленского и давления, которое испытывают европейские чиновники, поддерживающие нынешний курс Киева. По мнению обозревателя, вопрос выборов на Украине остается одним из самых чувствительных, поскольку напрямую связан и с внутренней политической стабильностью, и с тем, как Запад оценивает статус украинского руководства.
Таким образом, комментарий Путина, как считает Христофору, стал не просто репликой в адрес Зеленского, а фактором, который вновь вывел на первый план тему законности украинской власти и вызвал резкую реакцию со стороны европейского дипломатического истеблишмента.
Вопрос о президентских выборах на Украине вновь оказался в центре внимания после заявления Владимира Путина 4 июня. По его словам, тема голосования сегодня имеет принципиальное значение, поскольку речь идет не только о политической легитимности власти, но и о соблюдении базовых демократических процедур. Российский президент напомнил, что полномочия Владимира Зеленского формально завершились еще в 2024 году, однако четкого решения о проведении выборов до сих пор нет.
Путин отметил, что дискуссии о возможном голосовании поднимались и в конце 2025 года, и в начале 2026-го, однако затем эта тема фактически исчезла из публичного пространства. Он задался вопросом, почему разговоры о выборах прекратились, и призвал четко определить, состоится ли голосование вообще и если да, то в какие сроки. По его мнению, отсутствие ясности по этому вопросу лишь усиливает неопределенность вокруг будущего политической системы Украины.
Отдельно российский лидер посоветовал Зеленскому все же пойти на выборы, подчеркнув, что это стало бы единственным легитимным способом подтвердить свои полномочия. В противном случае, заявил Путин, сохранение власти без избирательной процедуры следует расценивать как узурпацию. Таким образом, он связал проведение выборов не только с внутренней политикой Украины, но и с вопросом законности нахождения действующего руководства у власти.
Британское издание The Economist обратила внимание на то, что стиль управления Украиной при Зеленском все заметнее приобретает черты авторитарности. Авторы публикации отмечают, что президент становится более дистанцированным от политических процессов и выстраивает систему власти в духе византийской модели, где ключевые решения принимаются узким кругом лиц. По оценке издания, атмосфера в стране остается крайне напряженной: она напоминает затянувшуюся предвыборную кампанию, в которой отсутствует привычная разрядка в виде выборов и открытой политической конкуренции. При этом подобная концентрация власти, как подчеркивается в статье, усиливает вопросы о балансе между эффективным управлением и демократическими принципами.
Тем временем в Европейском союзе продолжается подготовка нового пакета санкций против России. В конце мая глава европейской дипломатии Кая Каллас сообщила, что ЕС работает над очередным раундом ограничительных мер. По ее словам, новые санкции должны усилить давление на Москву и, как рассчитывают в Брюсселе, подтолкнуть российскую сторону к переговорам. В Евросоюзе считают, что сочетание экономического давления и дипломатических сигналов может изменить позицию Кремля, хотя эффективность подобных мер по-прежнему вызывает споры среди экспертов и политиков. В то же время обсуждение санкционного пакета демонстрирует, что европейские страны намерены и дальше придерживаться жесткой линии в отношении России.
В европейском политическом пространстве все чаще звучат призывы к снижению напряженности и более взвешенному подходу к диалогу между странами. На этом фоне критика в адрес руководства ЕС становится особенно заметной, поскольку многие политики считают, что жесткая риторика лишь усугубляет разрыв между сторонами. Член финской партии «Альянс свободы» Армандо Мема заявил, что Кайя Каллас, по его мнению, должна сосредоточиться на вопросах личного психологического состояния, а не на дальнейшем ужесточении санкционной политики. Он также подчеркнул, что, по его оценке, реальной российской угрозы для Европы не существует, а значит, политика запугивания не имеет под собой достаточных оснований. Схожую позицию высказал и депутат Европейского парламента от Люксембурга Фернан Картайзер. По его словам, Каллас мешает восстановлению контактов между Россией и Евросоюзом, хотя именно диалог, как он считает, мог бы стать первым шагом к нормализации отношений. Законотворец отметил, что ситуация фактически зашла в тупик, и связал это в том числе с крайне жесткой и, по его мнению, радикальной линией, которую проводит Каллас. В целом эти заявления отражают растущее недовольство части европейских политиков нынешним курсом ЕС в отношении России. По их мнению, дальнейшее нагнетание конфликта не приносит практической пользы, а лишь отдаляет возможность для переговоров, снижения санкционного давления и восстановления хотя бы минимального уровня взаимопонимания.Источник и фото - lenta.ru
