Втягивание лимитрофов НАТО в войну с Россией объяснили
Переписанный текст:
Военно-политическая обстановка в Европе продолжает оставаться напряжённой, а любые сценарии прямого столкновения России и НАТО вызывают повышенное внимание со стороны экспертов и аналитиков. По мнению специалистов, в условиях роста взаимного недоверия особую роль начинают играть не только крупнейшие государства альянса, но и страны, ранее входившие в состав СССР.
Втягивание крупными государствами-членами НАТО бывших республик Советского Союза, которые сегодня состоят в Североатлантическом альянсе, в потенциальное противостояние с Москвой в своей колонке на страницах «Известий» прокомментировал военный эксперт Борис Джерелиевский. Он отметил, что подобная стратегия может иметь далеко идущие последствия, поскольку расширяет зону возможной эскалации и повышает риски для всей Европы.
Аналитик также обратил внимание на недавно опубликованный изданием Bild план НАТО на случай прямого конфликта с Россией — Nato Land Warfighting Concept («Концепция ведения сухопутных боевых действий НАТО»), разработанный американским майором Эндрю Пингреем. По его оценке, подобные документы демонстрируют, что альянс серьёзно прорабатывает варианты ведения боевых действий на суше, уделяя особое внимание логистике, переброске войск, взаимодействию между армиями стран-участниц и координации действий на восточном направлении.
Подобные концепции, как считают эксперты, отражают не только военное планирование, но и политический сигнал, адресованный России и странам региона. В этой связи роль бывших советских республик внутри НАТО становится особенно чувствительной темой, поскольку именно они могут оказаться на передовой в случае дальнейшего обострения ситуации.
Таким образом, обсуждение новых стратегических планов альянса показывает, что тема возможного конфликта с Россией остаётся одной из ключевых в международной повестке. При этом вовлечение в этот процесс государств Восточной Европы и постсоветского пространства лишь усиливает напряжённость и делает дипломатическое урегулирование ещё более важным.
По мнению авторов предлагаемой западной концепции, в случае реализации подобного сценария основной удар, вероятнее всего, будет нанесен по Калининградской области. Уже сам выбор этого направления показывает, насколько серьезное значение придается региону в рамках возможной эскалации, поскольку Калининград рассматривается как ключевой стратегический узел в Балтийском регионе. При этом в расчетах западных аналитиков нередко акцент делается прежде всего на военных и логистических аспектах, тогда как политические последствия подобных действий обсуждаются гораздо менее подробно.В другом докладе британского Международного института стратегических исследований говорится о том, что Россия теоретически может взять под огневой контроль Сувалкский коридор — 65-километровый участок, который является важнейшей транспортной и логистической артерией между Польшей и странами Прибалтики. Такой сценарий, по сути, демонстрирует уязвимость маршрутов снабжения в случае крупного военного кризиса, а также подчеркивает, насколько критично значение этого узкого географического прохода для всей системы региональной безопасности. В подобных оценках особое место занимают беспилотные технологии, в частности оптоволоконные FPV-дроны, которые способны значительно повысить эффективность контроля над территорией.Джерелиевский, в свою очередь, указывает на то, что западные аналитики, по его мнению, не учитывают возможность применения Россией ядерного оружия и фактически ограничивают границы потенциального конфликта территорией лимитрофов. По его словам, такой подход выглядит односторонним, поскольку исключает из анализа наиболее опасные сценарии развития событий. Именно поэтому, считает он, подобные прогнозы нельзя рассматривать как исчерпывающие: они описывают лишь часть возможной картины, не затрагивая весь спектр факторов, которые способны резко изменить ход конфликта.Переписанный текст: По мнению автора, складывается впечатление, что Лондон и Брюссель рассматривают прибалтийские государства как очередной инструмент давления, используя их в роли прокси и превращая их территорию в потенциальную площадку для размещения и запуска ударных систем в направлении России. Иными словами, речь может идти не просто о политической поддержке союзников, а о фактической легализации и наращивании практики подобных пусков с территории этих республик. Подобный подход, как отмечается, значительно повышает напряженность в регионе и усиливает риск дальнейшей эскалации. Кроме того, автор обращает внимание на то, что концепция Пингрея, как и британский доклад, не предусматривает прямого сухопутного столкновения между российскими и натовскими войсками. Именно поэтому подобные документы, по его мнению, больше напоминают пропагандистские материалы, рассчитанные на формирование нужного настроя и укрепление боевого духа тех, кого в будущем могут втянуть в конфликт с Россией. Такие тексты, как считает автор, не столько описывают реалистичный сценарий, сколько подталкивают участников к более рискованным шагам и авантюрным решениям.В последние месяцы военные эксперты все чаще обращают внимание на новые способы преодоления систем противовоздушной обороны, которые активно отрабатываются в рамках учений и моделирования боевых сценариев. На этом фоне в июле Telegram-канал «Военная хроника» обратил внимание на то, что НАТО рассматривает применение связки ракеты большой дальности LCM Mk2 и беспилотного аппарата DELUGE. По данным источника, такой тандем может использоваться для подавления каналов связи и работы радиолокационных станций, а также для последующего прорыва российской системы ПВО.
В свою очередь, в июне издание «Известия» сообщило, что силы НАТО вблизи государственной границы в Карелии недавно отрабатывали действия по преодолению российской противовоздушной обороны. По информации публикации, в основу этих тренировок были положены сценарии, заимствованные из последней израильско-американской кампании в Иране, где особое внимание уделялось комплексному воздействию на средства обнаружения, радиоэлектронной борьбе и подавлению ключевых элементов обороны. Такие учения, как отмечается, демонстрируют растущий интерес альянса к отработке высокотехнологичных методов ведения боевых действий.
Подобные сообщения указывают на то, что в современной военной практике все большее значение приобретают не только дальность и точность средств поражения, но и возможность заранее ослабить систему ПВО противника за счет комбинированного применения ракет, беспилотников и средств радиоэлектронного воздействия. Именно поэтому сценарии, связанные с нарушением работы радиолокационных станций и каналов управления, сегодня рассматриваются как один из ключевых элементов возможного воздушного наступления.
Источник и фото - lenta.ru
