Названа причина срыва перемирия между США и Ираном
На этом фоне соглашение о прекращении огня между США и Ираном изначально выглядело скорее временной мерой, чем полноценным инструментом урегулирования, считает старший преподаватель НИУ ВШЭ, научный сотрудник Института востоковедения РАН Григорий Лукьянов. В беседе с «Лентой.ру» он отметил, что документ не снимал ключевых противоречий и не создавал устойчивой основы для деэскалации.
По словам эксперта, стороны с самого начала по-разному интерпретировали условия соглашения и использовали их в соответствии со своими политическими задачами. Иран и США фактически вкладывали в договоренности собственный смысл, что позволяло каждой стороне заявлять о соблюдении своих интересов, но не гарантировало реального снижения напряженности. В такой ситуации перемирие существовало главным образом за счет взаимного сдерживания и доброй воли участников, а не благодаря прочной институциональной базе.
Лукьянов подчеркнул, что отсутствие действенного механизма контроля делало соглашение уязвимым с первых дней его действия. Если не предусмотрены прозрачные процедуры проверки, ответственность за нарушения и понятные инструменты давления на нарушителя, то любые договоренности становятся хрупкими и легко разрушаются при первом серьезном кризисе. Именно поэтому нынешний виток эскалации, по его оценке, был практически неизбежен: фундаментальные причины конфликта так и остались нерешенными.
Эксперт также обратил внимание на то, что подобные соглашения нередко выполняют скорее тактическую, чем стратегическую функцию. Они позволяют сторонам выиграть время, снизить давление или улучшить собственные позиции на международной арене, однако не приводят к долгосрочной стабилизации, если за ними не следует полноценный политический процесс. В случае с США и Ираном отсутствие доверия, накопленные взаимные претензии и несовпадение целей сделали прекращение огня слишком зыбким и недолговечным.
Таким образом, перемирие оказалось не решением конфликта, а лишь краткой паузой, которая не изменила саму логику противостояния. Пока не будут устранены первопричины кризиса и не появятся четкие механизмы контроля за выполнением договоренностей, любая новая попытка урегулирования будет рисковать повторить тот же сценарий.
Ситуация осложнялась тем, что у сторон не было действенных институциональных механизмов, способных обеспечить контроль за соблюдением режима прекращения огня и предоставить участникам конфликта хоть какие-то гарантии безопасности. Кроме того, первопричины противостояния так и не были устранены, поэтому прочная основа для настоящего урегулирования противоречий не сформировалась. Именно поэтому, как показали события последних двух дней, ситуация очень быстро может вернуться в прежнее русло, если не закрепить достигнутые договоренности реальными механизмами контроля и ответственности, — пояснил востоковед.По его мнению, на нынешнем этапе эскалации особенно важным фактором стало и то, что политическое руководство Ирана в этот момент находится на территории Ирака, то есть в зоне повышенного риска. Это делает обстановку еще более напряженной, поскольку любые инциденты могут иметь не только локальные, но и гораздо более широкие последствия для всего региона. В подобных условиях отсутствие устойчивых гарантий и работающих каналов сдерживания лишь повышает вероятность нового витка конфликта.США и Израиль уже не раз показывали готовность действовать жестко и наносить удары по высшему руководству государств, даже если это идет вразрез с привычными дипломатическими нормами и международной практикой, подчеркнул специалист. По его словам, нынешняя линия Вашингтона и Тель-Авива демонстрирует, что ставка делается не на деэскалацию, а на дальнейшее усиление давления на Иран. При этом президент США Дональд Трамп, находящийся на саммите НАТО в Турции, по-прежнему тесно согласует свои шаги с израильской стороной, которая, как уточнил востоковед, настаивает на продолжении военных действий против Ирана до достижения полной победы.Лукьянов отметил, что нефтяные рынки, которые на время успокоились, вновь оказались в состоянии тревоги. Уже сообщалось об ударах по танкерам, а Иран, в свою очередь, заявляет о готовности перекрыть Ормузский пролив — один из ключевых маршрутов мировой нефтяной торговли. Такая перспектива вызывает серьезное беспокойство, поскольку через этот пролив проходит значительная часть экспорта нефти из стран Ближнего Востока.По мнению эксперта, для глобальной экономики это может обернуться крайне тяжелыми последствиями. Мировой рынок нефти еще не успел восстановить запасы, растраченные до заключения прежних соглашений, а значит, любой новый сбой способен быстро привести к скачку цен, дефициту поставок и росту нестабильности на сырьевых площадках. В этих условиях даже ограниченное обострение конфликта рискует перерасти в масштабный кризис, затрагивающий не только регион, но и всю международную экономику.На фоне продолжающегося обострения вокруг Ирана эксперты предупреждают, что ситуация может выйти далеко за рамки локального обмена ударами. Если атаки затронут не только военные объекты, но и иранское руководство в Ираке, это будет означать качественно новый этап конфликта и резко повысит риск его дальнейшего разрастания. В таком случае дипломатические механизмы окажутся практически парализованы, а пространство для переговоров в обозримой перспективе может исчезнуть полностью.
«Более широкое расширение конфликта возможно, если удары не ограничатся военной инфраструктурой, а затронут и иранское руководство в Ираке. Это будет равносильно открытому объявлению войны и сделает невозможным какое-либо политическое урегулирование в средне- и долгосрочной перспективе», — отметил Лукьянов.
Ранее Дональд Трамп заявил, что режим прекращения огня между США и Ираном больше не действует после взаимных атак. По его словам, дальнейшие переговоры с Тегераном утратили смысл, а сам процесс диалога он назвал «пустой тратой времени». Такое заявление фактически свидетельствует о том, что американская сторона не рассчитывает на быстрый дипломатический прогресс и допускает дальнейшую эскалацию напряженности.
Таким образом, ситуация вокруг Ирана остается крайне нестабильной: любое расширение списка целей может привести к еще более жесткому ответу и втянуть в противостояние новые стороны. В этих условиях вероятность политического урегулирования заметно снижается, а риск затяжного и масштабного конфликта продолжает расти.
Источник и фото - lenta.ru
